Los síndromes geriátricos (fragilidad, sarcopenia, caídas, delirium, incontinencia, inmovilidad, disfagia, deshidratación, yatrogenia) son el bloque de Geriatría que más cae en el EIR. En los últimos años el examen se ha centrado en el documento de consenso del Ministerio de Sanidad sobre fragilidad y caídas (población diana, Barthel, SPPB, velocidad de la marcha, FRAIL) y en el consenso europeo de sarcopenia (EWGSOP2); las preguntas antiguas insisten en el síndrome confusional agudo, los tipos de incontinencia y las complicaciones de la inmovilidad. El consenso del Ministerio se ha actualizado dos veces (2022 y 2026): cuando un punto de corte ha cambiado, se dan los dos.
Apuntes para el EIR · versión 2026-09-28 · sin revisión enfermera. Todas las preguntas son reales, de exámenes EIR, con su año y su número; ninguna está escrita por IA. Las respuestas están en el solucionario, al final.
Cómo cae en el EIR
Toca una barra para ver sus preguntas.
EIR 2010 · 1 pregunta
- Pregunta 93La fragilidad en las personas adultas mayores se considera como:ResponderDónde se explica
EIR 2012 · 1 pregunta
- Pregunta 46Fermín, de 84 años, ha sido ingresado en el hospital por un cuadro agudo de dolor abdominal. Tiene déficit visual, no ha dormido la noche an…ResponderDónde se explica
EIR 2013 · 2 preguntas
- Pregunta 144¿Cuál es el principal indicador para diagnosticar la fragilidad en las personas mayores?:ResponderDónde se explica
- Pregunta 147FLG, paciente de 85 años, ha sido ingresado en una unidad de hospitalización presentando un síndrome confusional agudo, el cual se caracteri…ResponderDónde se explica
EIR 2014 · 2 preguntas
- Pregunta 161T. R. de 89 años, presenta inestabilidad y ha sufrido una caída. Respecto a las caídas en las personas mayores, es correcto que:ResponderDónde se explica
- Pregunta 166¿Con cuál de los siguientes parámetros se identifica el concepto de fragilidad en las personas mayores?ResponderDónde se explica
EIR 2015 · 1 pregunta
- Pregunta 179El Sr. T. T. de 92 años, ingresado en la unidad de hospitalización recientemente, ha comenzado con diferentes síntomas que hacen sospechar q…ResponderDónde se explica
EIR 2017 · 2 preguntas
- Pregunta 113De las siguientes, ¿cuál NO es una complicación asociada a la inmovilidad en el anciano?:ResponderDónde se explica
- Pregunta 121¿Cuál de los siguientes NO forma parte de los criterios propuestos por Fried et al. para definir el síndrome de fragilidad?:ResponderDónde se explica
EIR 2018 · 2 preguntas
- Pregunta 39Sergio, anciano de 90 años presenta deterioro cognitivo de inicio agudo, desorientación, alucinaciones visuales y actividad psicomotriz reta…ResponderDónde se explica
- Pregunta 187Las intervenciones multifactoriales para la prevención de caídas en ancianos frágiles incluyen:ResponderDónde se explica
EIR 2019 · 2 preguntas
- Pregunta 26Sobre la Sarcopenia es cierto que:ResponderDónde se explica
- Pregunta 28Respecto a la prevención de caídas en las personas ancianas, en el test de “levántate y anda” cronometrado, el valor mínimo a partir del cua…ResponderDónde se explica
EIR 2020 · 2 preguntas
- Pregunta 3Pregunta vinculada a la imagen nº 3. A.J.M de 72 años vive solo en su casa y en la imagen se aprecian posibles riesgos de caídas. La Enferme…ResponderDónde se explica
- Pregunta 96El documento de consenso sobre prevención de fragilidad y caídas en la persona mayor dentro de la Estrategia de Promoción de la Salud y Prev…ResponderDónde se explica
EIR 2021 · 1 pregunta
- Pregunta 74Sobre el Síndrome Confusional Agudo en el anciano es INCORRECTO que:ResponderDónde se explica
EIR 2023 · 4 preguntas
- Pregunta 48¿Cuál de las siguientes es una prueba de ejecución a utilizar de forma preferente para la detección precoz de fragilidad en la consulta de l…ResponderDónde se explica
- Pregunta 150Sobre la Fragilidad en personas mayores es cierto que:ResponderDónde se explica
- Pregunta 152¿Cuál de los siguientes cuestionarios se encuentra indicado por el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores (EWGSOP2) para…ResponderDónde se explica
- Pregunta 153Cuál es el grado de enfermedad sarcopénica que padece un paciente de 77 años, cuyos resultados a las pruebas recomendadas por el Grupo Europ…ResponderDónde se explica
EIR 2024 · 2 preguntas
- Pregunta 58¿Qué criterio NO se considera válido para la captación activa, a personas de 70 o más años, según el documento de consenso sobre prevención …ResponderDónde se explica
- Pregunta 59Señale la respuesta correcta respecto a la herramienta de cribado para la sarcopenia ISHII (Ishii screening tool):ResponderDónde se explica
EIR 2025 · 3 preguntas
- Pregunta 104¿Cuál es la afirmación correcta en cuanto a lo propuesto por la Iniciativa de Liderazgo Global en Sarcopenia (GLIS) en 2024?:ResponderDónde se explica
- Pregunta 106Cumple criterios de inclusión en el programa de detección precoz de fragilidad en el ámbito sanitario, según el consenso sobre prevención de…ResponderDónde se explica
- Pregunta 108En relación a los criterios STOPP (Screening Tool of Older Person´s Prescriptions)/START (Screening Tool to Alert doctors to Right Treatment…ResponderDónde se explica
EIR 2026 · 1 pregunta
- Pregunta 113¿Qué afirmación describe con mayor precisión la magnitud y consecuencias de las caídas en personas mayores?:ResponderDónde se explica
26 preguntas de este tema en 22 exámenes (2004-2026, ordinarias, clasificación segura).
Lo más repetido
- Delirium: características clínicas (inicio agudo, fluctuación, inversión sueño-vigilia, ideas delirantes no estructuradas) (4 exámenes)
- Consenso de fragilidad: captación en ≥70 años con Barthel ≥90 (3 exámenes)
- SPPB en la detección de fragilidad (2 exámenes)
- MECV-V: signos de alteración de la seguridad (tos, voz húmeda, desaturación ≥3%) (2 exámenes)
- Incontinencia urinaria funcional: barreras ambientales (causa y primera medida) (2 exámenes)
- Fragilidad: concepto (menor reserva fisiológica, predisposición a discapacidad) (2 exámenes)
Índice
- Resumen para repasar3
- Puntos clave7
- 1. Síndromes geriátricos y concepto de fragilidad9
- 2. Detección precoz de la fragilidad en Atención Primaria: el consenso del Ministerio13
- 3. Sarcopenia18
- 4. Caídas24
- 5. Delirium (síndrome confusional agudo) y depresión en el anciano31
- 6. Disfagia orofaríngea: el método MECV-V36
- 7. Incontinencia urinaria38
- 8. Inmovilidad y deshidratación41
- 9. Fármacos en el anciano: criterios STOPP/START y adherencia44
- Todas las preguntas del tema (28)46
- Preguntas que también podrían ser de este tema (22)55
- Solucionario62
- Fuentes64
Resumen para repasar
1. Síndromes geriátricos y concepto de fragilidad
- Síndromes geriátricos: cuadros frecuentes en el anciano, originados por la suma de enfermedades, que causan incapacidad funcional o social; son los «gigantes de la geriatría» (las «íes» de Kane) F6.
- Fragilidad: estado de pre-discapacidad con disminución de la reserva homeostática y más vulnerabilidad a estresores de baja intensidad; predispone a eventos adversos F1. Para la OMS, menos reservas de capacidad intrínseca F2.
- No es sinónimo de discapacidad: el 23-26 % de los frágiles no tiene discapacidad ni comorbilidad; más en mujeres (2:1); prevalencia del 18 % (metaanálisis de ADVANTAGE) F1,F2,F3.
- No es inherente al envejecimiento: es potencialmente reversible, incluso de forma espontánea; intervenir es costo-efectivo, lo multifactorial supera a lo individual y hace falta perspectiva de género F2,F3.
- Fried: ≥3 de 5 criterios = frágil (1-2 prefrágil): pérdida de peso ≥10 libras o 5 %, debilidad (agarre), agotamiento, lentitud de la marcha y baja actividad física F4.
- FRAIL: Fatigabilidad, Resistencia, Ambulación, Illness (comorbilidad), Loss of weight; original 3-5 frágil, el Ministerio usa ≥1 desde 2022 F5,F2.
2. Detección precoz de la fragilidad en Atención Primaria: el consenso del Ministerio
- Consenso del Ministerio: 2014, actualizado en 2022 y en 2026 (vigente); mantiene los cortes que caen F1,F3.
- Población diana: ≥70 años, detección oportunista (y activa) en Atención Primaria y entorno comunitario; la capta de elección enfermería F1,F2.
- Barthel (autorreferido en 2014): ≥90 entra en el programa; <90 no entra (dependencia moderada, grave o total) F1,F2.
- Pruebas preferentes: SPPB (2014) y, desde 2022, SPPB y velocidad de la marcha al mismo nivel; TUG y FRAIL, otras opciones F1,F2.
- SPPB: equilibrio, marcha y 5 levantadas; 0-12; <10 = fragilidad, riesgo de discapacidad y de caídas F1,F2.
- Velocidad de la marcha sobre 4 m: <0,8 m/s = alta probabilidad de fragilidad; es la prueba de limitación funcional más usada y componente de Fried F1,F2. IANA (2008): la VM podría ser el instrumento más adecuado para evaluar a los mayores, medida de fragilidad F36.
- Algoritmo vigente: SPPB <10, TUG >12 s, VM <0,8 m/s o FRAIL ≥1; se confirma con Fried, FTS-5 o Índice de Fragilidad F2,F3.
- Intervención vigente (2026): ejercicio multicomponente, nutrición, revisión de la medicación y riesgos del hogar; seguimiento según el grupo de riesgo (bajo anual, medio ~6 meses, alto 3-6, muy alto 1-3) F2,F3.
3. Sarcopenia
- EWGSOP2: la fuerza es el parámetro principal. Fuerza baja = probable; + masa baja = confirmada; + rendimiento bajo = severa F7.
- Algoritmo F-A-C-S: SARC-F (encontrar casos) → agarre o levantarse de la silla → DXA/BIA → velocidad de la marcha F7.
- Cribado en práctica clínica (tabla 2): SARC-F y herramienta de Ishii (edad, fuerza de agarre y circunferencia de la pantorrilla) F7,F10.
- Cortes: agarre <27 kg (H) / <16 kg (M); ASM <20 / <15 kg; marcha ≤0,8 m/s F7.
- Patrón oro no invasivo de masa muscular: RM y TC; la BIA solo la estima F7.
- Primaria = relacionada con la edad; secundaria = enfermedad, inactividad o nutrición. EWGSOP1: tres estadios (presarcopenia, sarcopenia, grave) F7,F8.
- Calidad de vida: SarQoL F7. GLIS 2024 (Delphi): componentes masa, fuerza y fuerza específica; el rendimiento físico es consecuencia F9.
- Células senescentes: el SASP causa inflamación crónica que impulsa la sarcopenia; se eliminan con senolíticos; mTOR regula el SASP F11.
4. Caídas
- Se caen al año el 30 % de los mayores de 65 y el 50 % de los mayores de 80 (2014); el 20-30 % de los que caen sufren lesiones moderadas-graves (OMS) F1,F13.
- Los factores intrínsecos son los más importantes (en el frágil predominan); caminar es la actividad más frecuente; bajar escaleras es más peligroso que subir F12.
- Intervención multifactorial: actividad física + revisión de medicación + riesgos del hogar (2026 añade nutrición) F1,F3.
- Cribado vigente (2026): ¿se ha caído en 12 meses?, ¿se siente inestable?, ¿le preocupa caerse?, más criterios de gravedad; sin pruebas de ejecución F3.
- Hogar: fijar las alfombras con superficie antideslizante, alfombrilla antideslizante en bañera o ducha, lo de uso frecuente a la altura de la cintura F3.
- Antidepresivos y otros psicofármacos aumentan las caídas; la trazodona da somnolencia, mareo e hipotensión ortostática, más en ancianos: prevenir caídas y avisar al prescriptor F3,F17.
- TUG (levantarse, andar 3 m y volver): ≤10 s normal; ≥20 s alto riesgo de caídas F1,F12.
- Tinetti (equilibrio y marcha, 28 puntos): >24 bajo riesgo, 19-24 riesgo, <19 riesgo elevado F12,F16.
- Downton: caídas previas, medicación, déficit sensorial, estado mental y deambulación; >2 = alto riesgo; no valora el entorno F14. La Guía FASE (2017) recoge la recomendación de NICE de no usar escalas de predicción de caídas en el hospital F37; la guía NICE vigente (2025) dice no usarlas para predecir el riesgo F40.
5. Delirium (síndrome confusional agudo) y depresión en el anciano
- Delirium: causa orgánica, inicio agudo, curso fluctuante a lo largo del día, alteración de conciencia y atención; urgencia médica F18.
- Inversión del ciclo sueño-vigilia con empeoramiento nocturno; alucinaciones visuales; ideas delirantes poco sistematizadas (sistematizadas = psicosis); hipoactivo frecuente en ancianos F18.
- Mortalidad hospitalaria 11-41 %; habitualmente reversible, pero puede durar más y dejar secuelas F18,F19.
- La demencia es factor de riesgo, pero no se diagnostica demencia durante un cuadro confusional F19.
- Prevención: habitación iluminada, reloj y calendario, gafas y audífono, acompañante, no compartir habitación con otro paciente delirante, evitar sujeciones y cambios de habitación F18,F20.
- Depresión del anciano: síntomas somáticos, deterioro cognitivo asociado, sin criterios específicos por edad; Yesavage = cribado; pseudodemencia depresiva F21,F22.
6. Disfagia orofaríngea: el método MECV-V
- MECV-V (Hospital de Mataró): bolos de 5, 10 y 20 ml, en orden néctar → líquido → pudding; si positivo, videofluoroscopia F23,F24.
- Seguridad: tos, cambio de voz y desaturación ≥3 %; eficacia: sello labial, residuo oral, deglución fraccionada y residuo faríngeo F24,F25.
- Signo de seguridad en néctar o líquido → se pasa a pudding; si reaparece, termina la prueba F23,F25.
7. Incontinencia urinaria
- La IU no es normal en el envejecimiento: 10-15 % en la comunidad y 50-60 % en instituciones F26.
- Continencia: tracto urinario inferior, motivación, cognición, movilidad y sin barreras ambientales F26,F27.
- Urgencia = inestabilidad del detrusor (la más común); esfuerzo = suelo pélvico o prostatectomía; rebosamiento = obstrucción o vejiga átona; funcional = barreras ambientales, demencia o incapacidad física F26,F27.
- IU funcional: primero eliminar barreras y facilitar el acceso al retrete (cuidados de enfermería); terapias de conducta si no mejora F26,F27.
- Entrenamiento vesical: para personas motivadas, sin deterioro cognitivo ni físico; los programas de micción son para quienes dependen de un cuidador F27,F28.
8. Inmovilidad y deshidratación
- Inmovilidad: síndrome reversible y prevenible; complicaciones: TVP, osteoporosis, atelectasias, cálculos e ITU, úlceras y pérdida de nitrógeno (catabolismo) F29,F30.
- Rehabilitación individualizada que potencia la autonomía; la sobreprotección es yatrogénica F29.
- Deshidratación: menos agua corporal (más grasa, menos masa magra), menos sed, menos angiotensina y peor concentración renal F31,F32.
- Necesidades: 1-1,5 ml/kcal (2.000-2.500 ml/día); vómitos o diarreas: +600 ml/día F32.
9. Fármacos en el anciano: criterios STOPP/START y adherencia
- STOPP = medicación potencialmente inapropiada; START = omisiones de prescripción; versión 3 (2023) con 190 criterios F33.
- Tienen implicaciones económicas (coste de omisiones y de prescripción inapropiada) y detectan más reacciones adversas que Beers F34.
- Adherencia: explicar beneficios y efectos adversos y qué hacer si aparecen F35.
Puntos clave
- Fragilidad: estado de pre-discapacidad con menor reserva fisiológica y mayor vulnerabilidad a estresores; potencialmente reversible, incluso de forma espontánea F1,F2.
- Fried: frágil con ≥3 de 5 criterios (pérdida de peso ≥10 libras/5 %, debilidad, agotamiento, lentitud, baja actividad); 1-2 prefrágil F4.
- FRAIL: fatigabilidad, resistencia, deambulación, comorbilidad y pérdida de peso; el Ministerio usa FRAIL ≥1 como sospecha desde 2022 F2,F5.
- Consenso del Ministerio: ≥70 años y Barthel ≥90 entran en el programa; Barthel <90 no F1,F2,F3.
- SPPB (0-12) <10 indica fragilidad y riesgo de discapacidad y caídas; SPPB y velocidad de la marcha <0,8 m/s son las pruebas preferentes desde 2022 F2,F3.
- EWGSOP2: fuerza baja = probable; + masa baja = confirmada; + rendimiento bajo = severa. Cribado con SARC-F; RM y TC son el patrón oro de masa muscular F7.
- GLIS 2024 (Delphi): la sarcopenia se compone de masa, fuerza y fuerza específica; el rendimiento físico es consecuencia F9.
- Caídas: 30 % de mayores de 65 y 50 % de mayores de 80 al año; los factores intrínsecos son los más importantes F1,F12.
- Intervención multifactorial en caídas: actividad física, revisión de medicación y riesgos del hogar F1.
- TUG ≥20 s = alto riesgo de caídas; Tinetti <19 alto riesgo; Downton >2 alto riesgo y no valora el entorno F1,F12,F14.
- Delirium: inicio agudo, curso fluctuante, alteración de conciencia y atención, inversión del sueño, delirios poco sistematizados; no implica demencia F18,F19.
- MECV-V: néctar → líquido → pudding con 5, 10 y 20 ml; seguridad = tos, cambio de voz, desaturación ≥3 % F23,F24.
- IU funcional: por barreras ambientales o incapacidad para llegar al retrete; se empieza por el entorno y los cuidados; rebosamiento por obstrucción o vejiga átona F26,F27.
- Inmovilidad: catabolismo proteico, osteoporosis, atelectasias, TVP, úlceras; rehabilitar potenciando la autonomía F29,F30.
- Deshidratación: menos agua corporal (más grasa, menos masa magra), menos sed; +600 ml/día con vómitos o diarreas F31,F32.
- STOPP = medicación inapropiada; START = omisiones; tienen implicaciones económicas F33,F34.
1. Síndromes geriátricos y concepto de fragilidad
Los síndromes geriátricos son un conjunto de cuadros habitualmente originados por la conjunción de enfermedades con alta prevalencia en los ancianos, que son el frecuente origen de incapacidad funcional o social. Son la manifestación de muchas enfermedades, pero también el principio de muchos otros problemas, y pueden generar más morbilidad que la propia enfermedad que los produce (por ejemplo, la inmovilidad tras un ictus y las úlceras por presión que aparecen sin una buena prevención). Se conocen como los «gigantes de la geriatría» y a menudo se achacan, erróneamente, al propio envejecimiento F6.
- Lista clásica de Kane (1989), la regla de las «íes» F6: inmovilidad; inestabilidad y caídas; incontinencia urinaria y fecal; deterioro intelectual (demencia y síndrome confusional agudo); infecciones; desnutrición (inanition); alteraciones de vista y oído; estreñimiento e impactación fecal (irritable colon); aislamiento (depresión) e insomnio; iatrogenia; inmunodeficiencias; impotencia o alteraciones sexuales.
Fragilidad. El consenso del Ministerio de 2014 la define como un estado de pre-discapacidad, «de riesgo de desarrollar nueva discapacidad desde una situación de limitación funcional incipiente», que se centra en la funcionalidad y no en el diagnóstico de enfermedad F1. Su núcleo es un incremento de la vulnerabilidad a estresores de baja intensidad, producido por una alteración en múltiples sistemas interrelacionados, que conduce a una disminución de la reserva homeostática y de la capacidad de adaptación del organismo y lo predispone a eventos adversos de salud F1. La definición de la OMS adoptada en la Acción Conjunta ADVANTAGE (recogida en las actualizaciones de 2022 y 2026) habla del deterioro progresivo relacionado con la edad de los sistemas fisiológicos que provoca una disminución de las reservas de la capacidad intrínseca, con mayor vulnerabilidad a los estresores y más riesgo de resultados adversos F2,F3.
- Fragilidad no es sinónimo de discapacidad ni de comorbilidad: entre un 23 % y un 26 % de los mayores frágiles no presentan discapacidad ni comorbilidad F1. Para Fried, la comorbilidad es un factor de riesgo etiológico de la fragilidad y la discapacidad es un resultado de ella F4.
- Es un factor de riesgo independiente de institucionalización (riesgo relativo 2,54) y de muerte, y un potente predictor de discapacidad, hospitalización, caídas, pérdida de movilidad y enfermedad cardiovascular F1.
- Se asocia a mayor edad, sexo femenino, mayor carga de enfermedad, discapacidad y deterioro cognitivo F1. Es más frecuente en mujeres (razón aproximada 2:1) F2. Según un metaanálisis de la Acción Conjunta europea ADVANTAGE, la prevalencia es del 18 % (12 % en estudios comunitarios y mucho más alta en ámbitos no comunitarios) F3.
- El consenso de 2022 insiste en que la fragilidad es un estado previo a la discapacidad o dependencia (por eso quien ya tiene dependencia moderada-grave va a otros programas) F2.
¿Con cuál de los siguientes parámetros se identifica el concepto de fragilidad en las personas mayores?
- Menor reserva fisiológica.
- Dependencia.
- Edad avanzada.
- Polifarmacia.
- Incapacidad.
La fragilidad en las personas adultas mayores se considera como:
- El estado previo a la discapacidad.
- La consecuencia de la disfunción de un sistema.
- La predisposición al desarrollo de discapacidades.
- Un estado relacionado linealmente con la vejez que aumenta con la edad.
- Un estado que cursa irremediablemente con discapacidad.
La respuesta de EIR2010-093 es «la predisposición al desarrollo de discapacidades» (respuesta reconstruida por un tercero, no oficial). Los documentos del Ministerio usan las dos ideas: en 2014, un estado «de riesgo de desarrollar nueva discapacidad» que «predispone a eventos adversos de salud» F1; en 2022 y 2026, además, «un estado previo a la discapacidad o dependencia» F2,F3. Con la redacción vigente, la opción «el estado previo a la discapacidad» también tiene apoyo literal; el examen de 2010 eligió la de la predisposición, que es la idea de riesgo. Lo que ninguna fuente sostiene es que la fragilidad aumente linealmente con la edad como algo inherente ni que curse irremediablemente con discapacidad: es reversible F2.
La buena noticia es que la fragilidad no es una entidad inherente al propio proceso de envejecimiento, sino que es potencialmente reversible, incluso de forma espontánea, especialmente en estadios tempranos F2,F3. Es prevenible, tratable y reversible F2. Según la actualización de 2022, la intervención sobre la fragilidad se ha demostrado efectiva y costo-efectiva para promover vidas más largas y saludables; las intervenciones multifactoriales son más efectivas que las individuales; y su abordaje exige tener presente una perspectiva de género (los hombres viven menos años, pero con mejor calidad de vida que las mujeres) F2.
Sobre la Fragilidad en personas mayores es cierto que:
- La Fragilidad no es una entidad inherente al propio proceso de envejecimiento, sino que es potencialmente reversible, incluso de forma espontánea.
- La intervención sobre la Fragilidad no se ha demostrado costo-efectiva para alargar la vida, pero sí para hacerla más saludable.
- Las intervenciones de carácter individual sobre la Fragilidad son más efectivas que las de carácter multifactorial.
- Dadas sus características, el abordaje adecuado de la Fragilidad requiere superar la perspectiva de género y plantear una atención igualitaria tanto para mujeres como para hombres.
Fenotipo de fragilidad de Fried (2001). Síndrome clínico en el que se cumplen tres o más de cinco criterios; con uno o dos se habla de estadio intermedio o prefrágil, y con ninguno, de persona robusta F4. Es, junto con la Escala de Rasgos de Fragilidad (FTS-5) y el Índice de Fragilidad, una de las pruebas que el consenso de 2022 propone para confirmar el diagnóstico tras el cribado F2.
| Criterio de Fried | Cómo se mide en el estudio original F4 |
|---|---|
| Pérdida de peso no intencionada | ≥10 libras (unos 4,5 kg) en el último año; en el seguimiento, ≥5 % del peso corporal en el año previo |
| Debilidad | Fuerza de prensión (dinamómetro) en el 20 % más bajo, ajustada por sexo e IMC |
| Baja energía y resistencia (agotamiento) | Agotamiento autorreferido |
| Lentitud de la marcha | El 20 % más lento en recorrer 15 pies (unos 4,5 m), ajustado por sexo y talla |
| Baja actividad física | Quintil más bajo de kilocalorías gastadas por semana (<383 kcal/semana en hombres, <270 en mujeres) |
El criterio de pérdida de peso de Fried son 10 libras (unos 4,5 kg) en el último año, o el 5 % en el seguimiento. «10 kg o el 10 % del peso» no es un criterio de Fried F4.
¿Cuál de los siguientes NO forma parte de los criterios propuestos por Fried et al. para definir el síndrome de fragilidad?:
- Pérdida de peso no intencionada equivalente a 10 Kg, o bien 10% del peso corporal en el último año.
- Lentitud en la marcha.
- Grado de actividad física bajo.
- Baja energía y resistencia.
Escala FRAIL (Morley, 2012). Cuestionario autorreferido de 5 preguntas, una por dominio: Fatigabilidad, Resistencia (dificultad para subir 10 escalones sin descansar), Ambulación/deambulación (dificultad para caminar varios cientos de metros), Illness/comorbilidad (5 o más de 11 enfermedades) y pérdida de peso (Loss of weight, ≥5 % en 12 meses). Cada ítem vale 1 punto: 0 robusto, 1-2 prefrágil, 3-5 frágil F5. El consenso de 2014 la traduce como «Fatigabilidad, Resistencia, Deambulación, Comorbilidad y Pérdida de Peso», no requiere dinamómetro y clasifica como frágiles a quienes suman 3-5 puntos F1. En las actualizaciones de 2022 y 2026 el Ministerio baja el corte a FRAIL ≥1 como sospecha de fragilidad, porque el corte de 3 tiene baja sensibilidad en Atención Primaria F2,F3.
Fatiga · Resistencia (escaleras) · Ambulación (andar) · Illness (comorbilidad) · Loss of weight (pérdida de peso). Ni transferencias, ni autocuidado, ni adherencia.
¿Cuáles son los 5 dominios del cuestionario FRAIL?:
- Fatigabilidad, Resistencia, Deambulación, Comorbilidad y Pérdida de Peso.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Comorbilidad y Pérdida de Peso.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Comorbilidad y Autocuidado.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Adherencia al tratamiento farmacológico y Autocuidado.
2. Detección precoz de la fragilidad en Atención Primaria: el consenso del Ministerio
El Documento de consenso sobre prevención de fragilidad y caídas en la persona mayor se aprobó en el Consejo Interterritorial en 2014, dentro de la Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS F1. Se actualizó en 2022 F2 y de nuevo en 2026 (aprobado por el Consejo Interterritorial el 9 de abril de 2026), que es el vigente y ya integra fragilidad y caídas F3. Los criterios que pregunta el EIR (≥70 años, Barthel ≥90, SPPB <10, velocidad de la marcha <0,8 m/s, FRAIL ≥1) se mantienen en 2026 F3.
| Paso | Consenso 2014 F1 | Actualizaciones 2022 y 2026 F2,F3 |
|---|---|---|
| Población diana | Mayores de 70 años: detección oportunista organizada a quienes acuden al centro de salud por cualquier causa y detección activa en programas ya establecidos (crónicos, mayores) | Personas de 70 o más años; captación de elección por enfermería en AP, oportunista o activa; 2026 añade la captación cuando acude tras una caída y pide el consentimiento para entrar en el programa |
| Ámbito | Atención Primaria y entorno comunitario, en coordinación con los recursos especializados geriátricos y hospitalarios oportunos | AP y ámbito comunitario o no sanitario (farmacias, centros de mayores), con derivación al centro de salud |
| Valoración inicial (ABVD) | Escala autorreferida de Barthel | Índice de Barthel |
| Entra en el programa | Barthel ≥90 → se hace el cribado de fragilidad | Barthel ≥90 → incluido en el programa |
| No entra | Barthel <90 (dependencia moderada, grave o total): no se incluye, porque no se beneficiaría de la intervención para revertir la fragilidad | Barthel <90: no cumple criterios; se deriva a programas de atención a la morbilidad o la dependencia (2026: también se le valora el riesgo de caídas) |
- Categorías del Barthel que usa el consenso (según Shah): dependencia escasa 91-99, moderada 61-90, severa 21-60, total 0-20 F2. Ojo: un Barthel de 90 es «dependencia moderada» en esa escala y, aun así, entra en el programa, porque el criterio es ≥90 F2.
- El cribado lo hace la enfermera o, alternativamente, el médico de Atención Primaria, preferentemente en una consulta programada F1.
≥70 años + Barthel ≥90 = entra en el programa de detección de fragilidad. Con Barthel <90 la persona no entra (ya tiene dependencia establecida) F1,F2,F3. «Barthel <90» nunca es criterio de captación para cribar fragilidad.
El documento de consenso sobre prevención de fragilidad y caídas en la persona mayor dentro de la Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS, especifica y aborda propuestas de desarrollo. Identifique la INCORRECTA:
- Se trata de realizar una detección oportunista organizada a personas mayores de 70 años.
- El ámbito de actuación es Atención Primaria y entorno comunitario, en coordinación con los recursos especializados geriátricos y hospitalarios oportunos.
- Se realiza una valoración inicial de las actividades básicas de la vida diaria (ABVD) mediante la escala autorreferida de Barthel.
- En caso de que la persona obtenga una puntuación menor de 90 puntos en la escala autorreferida de Barthel, se procederá a realizar el cribado de fragilidad.
Cumple criterios de inclusión en el programa de detección precoz de fragilidad en el ámbito sanitario, según el consenso sobre prevención de la fragilidad en la persona mayor 2022 del Ministerio de Sanidad:
- Persona ≥65 años y un Barthel 61-90 puntos.
- Persona ≥70 años y un Barthel ≥ 90 puntos.
- Persona ≥75 años y un Barthel 21-60 puntos.
- Persona ≥80 años y un Barthel < 20 puntos.
Pruebas de cribado. En 2014, la prueba preferente era la prueba de ejecución SPPB (Short Physical Performance Battery o Prueba Corta de Desempeño Físico), validada y normalizada en nuestro medio; las alternativas eran el TUG y la velocidad de la marcha sobre 4 metros, y si el centro no tenía espacio, una escala autorreferida (FRAIL o SHARE-FI) F1. Desde 2022, las pruebas preferentes son SPPB y velocidad de la marcha, al mismo nivel; el TUG y la escala FRAIL quedan como «otras opciones» F2,F3. Las pruebas de ejecución son probablemente el mejor método para detectar fragilidad en Atención Primaria F1.
| Prueba | 2014: frágil si… F1 | 2022 y 2026: alta probabilidad de fragilidad si… F2,F3 |
|---|---|---|
| SPPB (0-12 puntos) | <10 (prueba preferente) | <10 (preferente) |
| Velocidad de la marcha (4 m) | <0,8 m/s (alternativa) | <0,8 m/s (preferente, al mismo nivel que el SPPB) |
| Timed Up and Go (TUG) | ≥20 s (alternativa) | >12 s (otra opción) |
| FRAIL | 3-5 puntos (autorreferida, si no hay espacio) | ≥1 (otra opción; en farmacias y centros comunitarios se administra directamente) |
SPPB (test de Guralnik). Tres pruebas en este orden: equilibrio (pies juntos, semitándem y tándem), velocidad de la marcha (sobre 2,4 o 4 metros) y levantarse y sentarse de una silla cinco veces. Cada una puntúa de 0 a 4; el total va de 0 (peor) a 12, y un cambio de 1 punto tiene significado clínico. Una puntuación por debajo de 10 indica fragilidad y un elevado riesgo de discapacidad, así como de caídas F1,F2,F3. Es el único de los test de ejecución del consenso diseñado específicamente para predecir la discapacidad F1. Sus tres pruebas son físicas (equilibrio, marcha y levantadas de la silla) F2.
La valoración mediante el Short Physical Performance Battery (SPPB) a una persona mayor de 70 años con una puntuación por debajo de 10, indica todo lo siguiente EXCEPTO:
- Fragilidad.
- Elevado riesgo de discapacidad.
- Riesgo de caídas.
- Deterioro cognitivo.
¿Cuál de las siguientes es una prueba de ejecución a utilizar de forma preferente para la detección precoz de fragilidad en la consulta de la enfermera de familia?:
- Prueba Corta de Desempeño Físico o Short Physical Performance Battery (SPPB).
- Prueba levántate y anda seriado o Test Get Up and Go.
- Escala SHARE-FI.
- Escala FRAIL.
Velocidad de la marcha (VM). Es la prueba objetiva de evaluación de limitación funcional más frecuente en la bibliografía y uno de los componentes del fenotipo de fragilidad de Fried F1. Idealmente se haría sobre 6 metros, pero la evidencia apoya hacerla sobre 4 metros (o incluso 3 si falta espacio), y es la de 4 m la que el consenso mantiene F3. Los puntos de corte de riesgo suelen situarse entre 1 y 0,8 m/s, y 0,8 m/s es el más extendido: por debajo de 0,8 m/s hay alta probabilidad de fragilidad F2,F3. Un estudio español situó el mejor valor predictivo entre 0,8 y 0,9 m/s y propuso 0,8 por ser de uso más generalizado; en estudios de cohortes ha mostrado menor capacidad predictiva que el SPPB F1. Antes del consenso de 2014, el grupo de trabajo internacional IANA (2008) no pudo proponer una herramienta de consenso para evaluar la fragilidad, pero concluyó que la velocidad de la marcha podría ser el instrumento más adecuado para la investigación y la evaluación clínica de los mayores, porque la velocidad de la marcha a ritmo habitual es una medida rápida, barata y muy fiable de la fragilidad F36.
Una prueba frecuente para valorar la capacidad y competencia física de las personas mayores es la valoración de la Velocidad de la Marcha (VM) sobre 4 metros, que predice, entre otros, el estado de fragilidad, cuando:
- La velocidad de la marcha es superior a 1 metro por segundo.
- La velocidad de la marcha es superior a 0,8 metros por segundo.
- La velocidad de la marcha es inferior a 0,8 metros por segundo.
- La velocidad de la marcha es inferior a 1 metro por segundo.
¿Cuál es el principal indicador para diagnosticar la fragilidad en las personas mayores?:
- Índice de masa corporal.
- Eficiencia metabólica.
- Comorbilidad.
- Nivel de autonomía.
- Velocidad en la marcha.
Resumen del algoritmo vigente: las personas con SPPB <10, TUG >12 s, VM <0,8 m/s o FRAIL ≥1 se consideran con alta probabilidad de fragilidad; con SPPB ≥10, TUG ≤12, VM ≥0,8 o FRAIL = 0, no frágiles F2,F3. El diagnóstico se confirma después con el fenotipo de Fried, la FTS-5 o el Índice de Fragilidad F2.
¿Qué criterio NO se considera válido para la captación activa, a personas de 70 o más años, según el documento de consenso sobre prevención de la fragilidad en la persona mayor?:
- Test de Barthel < 90 puntos.
- Test de FRAIL ≥ 1 punto.
- Prueba Corta de Desempeño Físico o Short Physical Performance Battery (SPPB) <10 puntos.
- Velocidad de la Marcha sobre 4 metros <0,8 m/s.
Intervención. En 2022, la persona con alta probabilidad de fragilidad recibía un plan individualizado basado en una valoración geriátrica integral con al menos ejercicio multicomponente, recomendaciones nutricionales y revisión de la medicación F2. En el documento vigente (2026) el plan incluye al menos cuatro componentes: ejercicio físico multicomponente, recomendaciones nutricionales individualizadas (con suplementos y vitamina D si procede), revisión de la medicación y valoración de riesgos en el hogar F3.
- Ejercicio físico multicomponente (resistencia aeróbica, flexibilidad, equilibrio y fuerza muscular): la pauta de 2022 era de intensidad baja-moderada, en sesiones de 30-45 minutos, 3 veces por semana, durante al menos 8 semanas, preferentemente en el medio comunitario; programa de referencia: VIVIFRAIL F2.
- Recomendaciones nutricionales: dieta rica en proteínas; vitamina D (800-1.000 UI/día) si los niveles son <30 ng/ml F2.
- Revisión de la medicación, sobre todo si se toman 5 o más fármacos, con herramientas como STOPP-START F2.
- Seguimiento: en 2022, alta probabilidad de fragilidad a los 6 meses y no frágiles cada año F2. En 2026 se combinan fragilidad y riesgo de caídas en cuatro grupos: riesgo bajo, revisión anual; medio, en torno a los 6 meses; alto, cada 3-6 meses; muy alto, cada 1-3 meses F3.
3. Sarcopenia
El consenso europeo revisado (EWGSOP2, 2019) define la sarcopenia como un trastorno muscular esquelético progresivo y generalizado asociado a mayor probabilidad de caídas, fracturas, discapacidad física y mortalidad; es una enfermedad muscular («fallo muscular») frecuente en mayores, pero puede aparecer antes F7. La gran novedad frente al primer consenso (EWGSOP1, 2010) es que la fuerza muscular pasa a ser el parámetro principal, porque predice los resultados adversos mejor que la masa F7,F8.
| Grado (EWGSOP2) | Criterios F7 |
|---|---|
| Sarcopenia probable | Baja fuerza muscular |
| Sarcopenia confirmada | Baja fuerza + baja cantidad o calidad de músculo |
| Sarcopenia severa (grave) | Baja fuerza + baja masa/calidad + bajo rendimiento físico |
Algoritmo F-A-C-S (Find-Assess-Confirm-Severity) F7:
- Find (encontrar casos): cuestionario SARC-F o sospecha clínica (caídas, debilidad, marcha lenta, dificultad para levantarse de una silla, pérdida de peso). El SARC-F tiene 5 ítems autorreferidos (fuerza, marcha, levantarse de una silla, subir escaleras y caídas), sensibilidad baja-moderada y especificidad muy alta: detecta sobre todo los casos graves F7.
- Assess (evaluar): fuerza de prensión (agarre) con dinamómetro o prueba de levantarse de la silla (chair stand: cinco levantadas sin usar los brazos) F7.
- Confirm (confirmar): masa muscular con DXA o BIA en la práctica clínica; DXA, RM o TC en investigación y en atención especializada F7.
- Severity (gravedad): rendimiento físico con velocidad de la marcha, SPPB, TUG o prueba de 400 m; la velocidad de la marcha es la que recomienda EWGSOP2 por comodidad y capacidad predictiva F7.
En la tabla 2 de EWGSOP2, las herramientas de cribado (case finding) en la práctica clínica son el cuestionario SARC-F y la herramienta de Ishii (en investigación, solo el SARC-F) F7. La herramienta de Ishii estima la probabilidad de sarcopenia con una ecuación basada en tres variables: edad, fuerza de agarre y circunferencia de la pantorrilla F7,F10. Ishii la desarrolló como un test de cribado sencillo para detectar a mayores con alto riesgo de sarcopenia, con alta precisión (sensibilidad 84,9 % en hombres y 75,5 % en mujeres) F10.
Señale la respuesta correcta respecto a la herramienta de cribado para la sarcopenia ISHII (Ishii screening tool):
- La herramienta de cribado ISHII, no se encuentra entre las recomendadas por la EWGSOP2 para cribar la sarcopenia en la práctica clínica.
- La herramienta de cribado ISHII está compuesta por tres variables: edad, fuerza de agarre y circunferencia de la pantorrilla.
- La herramienta de cribado ISHII está compuesta por tres variables: sexo, fuerza de agarre y circunferencia del muslo.
- La herramienta de cribado ISHII no sirve como herramienta de cribado temprano para sarcopenia.
Según el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores 2 (EWGSOP2), ¿qué herramientas pueden ser utilizadas en la práctica clínica para el cribado de casos de sarcopenia?:
- La fuerza de agarre y el test de velocidad de la marcha.
- El cuestionario SARC-F y la fuerza de agarre.
- La herramienta de cribado ISHII y el cuestionario SARC-F.
- La fuerza de agarre y el test Sit-To-Stand.
La respuesta oficial de EIR2022-203 es «el cuestionario SARC-F y la fuerza de agarre»: es el primer tramo del algoritmo F-A-C-S que se aplica en la práctica clínica (el SARC-F encuentra el caso y la fuerza de agarre es la primera medida) F7. Sin embargo, la tabla 2 de EWGSOP2 llama herramientas de cribado (case finding) en la práctica clínica al SARC-F y a la herramienta de Ishii, y coloca la fuerza de agarre en el paso de evaluación F7. En el examen, si piden las herramientas para cribar en la práctica clínica «según EWGSOP2» junto con la fuerza de agarre, la esperada es SARC-F + fuerza de agarre.
| Puntos de corte EWGSOP2 F7 | Hombres | Mujeres |
|---|---|---|
| Fuerza de agarre | <27 kg | <16 kg |
| Levantarse de la silla (5 veces) | >15 s | >15 s |
| Masa muscular esquelética apendicular (ASM) | <20 kg | <15 kg |
| ASM/talla² | <7,0 kg/m² | <5,5 kg/m² (fe de erratas de 2019; el original decía <6,0) |
| Velocidad de la marcha | ≤0,8 m/s | ≤0,8 m/s |
| SPPB | ≤8 puntos | ≤8 puntos |
| TUG | ≥20 s | ≥20 s |
| Marcha de 400 m | No completarla o ≥6 min | No completarla o ≥6 min |
Se miran los criterios por orden: fuerza baja → probable; + masa baja → confirmada; + rendimiento bajo (marcha ≤0,8 m/s) → severa F7. Un varón con agarre de 20 kg (<27), ASM de 18 kg (<20) y marcha de 0,9 m/s (no ≤0,8) tiene sarcopenia confirmada, no severa F7. El enunciado de EIR2023-153 no dice el sexo: la respuesta oficial (confirmada) corresponde a los cortes del varón; con los de la mujer (agarre <16, ASM <15) esos valores no serían patológicos F7.
Medición de la masa muscular. La resonancia magnética (RM) y la tomografía computarizada (TC) se consideran el patrón oro para la evaluación no invasiva de la cantidad o masa muscular, pero no se usan en Atención Primaria por su coste, falta de portabilidad y necesidad de personal muy formado F7. La DXA es la preferida por muchos clínicos; la bioimpedancia (BIA) no mide la masa directamente, sino que la estima a partir de la conductividad eléctrica del cuerpo, aunque es barata y portátil F7. La circunferencia de la pantorrilla (<31 cm) predice rendimiento y supervivencia F7.
Cuál es el grado de enfermedad sarcopénica que padece un paciente de 77 años, cuyos resultados a las pruebas recomendadas por el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores (EWGSOP2), son: Cuestionario SARC-F positivo, ergometría manual 20 kg, cantidad de masa muscular esquelética apendicular medida por bioimpedancia eléctrica 18 kg, y velocidad de marcha 0,9 m/s:
- Sarcopenia probable.
- No padece sarcopenia.
- Sarcopenia severa.
- Sarcopenia confirmada.
La cantidad de masa muscular esquelética es relevante en el diagnóstico de la patología sarcopénica. Este parámetro puede estimarse utilizando una gran variedad de técnicas. ¿Cuál de las siguientes opciones es la prueba no invasiva más precisa para su determinación?:
- Resonancia magnética (RM).
- Índice de Masa Corporal (IMC).
- Densitometría ósea (DXA).
- Bioimpedancia eléctrica (BIA).
Clasificación. La sarcopenia es primaria (o relacionada con la edad) cuando no hay otra causa evidente salvo el envejecimiento, y secundaria cuando hay otras causas: enfermedad sistémica (sobre todo inflamatoria, como el cáncer o el fallo de órgano), inactividad física o ingesta insuficiente de energía o proteínas F7,F8. Es aguda si dura menos de 6 meses y crónica si dura 6 meses o más F7.
EWGSOP1 (2010) proponía tres estadios conceptuales: presarcopenia (masa muscular baja sin afectar a la fuerza ni al rendimiento físico), sarcopenia (masa baja más fuerza baja o rendimiento bajo) y sarcopenia grave (los tres criterios) F8. La velocidad de la marcha forma parte del SPPB y se puede usar sola en clínica e investigación F8.
Sobre la Sarcopenia es cierto que:
- La presarcopenia es un síndrome caracteriza doporuna masa muscular normal y una pérdida gradual ygeneralizada de la fuerza muscular.
- Se clasifica en 4 estadios: asarcopenia, presarcopenia, sarcopenia, sarcopenia grave o severa.
- La velocidad de lamarcha no suele afectarse por la sarcopenia, pero sí la capacidad para mantenerse de pie por periodos prolongados.
- Se considera la sarcopenia como de causa primaria cuando está relacionada con la edad avanzada.
Calidad de vida: SarQoL. Es el cuestionario que recoge EWGSOP2 para evaluar la calidad de vida en la sarcopenia: cuestionario autoadministrado para personas con sarcopenia que recoge la percepción del paciente sobre los aspectos físicos, psicológicos y sociales de su salud; está validado y sirve en clínica e investigación F7.
¿Cuál de los siguientes cuestionarios se encuentra indicado por el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores (EWGSOP2) para la evaluación de la calidad de vida en pacientes con sarcopenia?:
- MuscleQoL.
- SarQoL.
- SarcopQoL.
- MioQoL.
Definición conceptual de la GLIS (2024). La Iniciativa de Liderazgo Global en Sarcopenia (GLIS) elaboró la primera definición conceptual global mediante un estudio Delphi internacional en dos fases (no un metaanálisis ni una revisión sistemática) F9. Se aceptaron como componentes de la sarcopenia la masa muscular, la fuerza muscular y la fuerza específica del músculo (fuerza estandarizada al tamaño del músculo); el rendimiento físico deteriorado quedó como consecuencia (outcome), no como componente, y no se incluyó la gravedad F9.
¿Cuál es la afirmación correcta en cuanto a lo propuesto por la Iniciativa de Liderazgo Global en Sarcopenia (GLIS) en 2024?:
- La definición conceptual propuesta por la GLIS se realizó a partir de un metaanálisis reciente sobre diferentes métodos diagnósticos para la patología sarcopénica.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS se realizó a partir de una revisión sistemática reciente sobre diferentes métodos diagnósticos para la patología sarcopénica.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS para la sarcopenia incluye un déficit de masa muscular, de fuerza y de rendimiento físico.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS para la sarcopenia incluye un déficit de masa muscular, de fuerza y de fuerza específica.
Células senescentes. Las células senescentes secretan citocinas inflamatorias (IL-6, IL-8, IL-1, TNF-α), quimiocinas y proteasas: es el fenotipo secretor asociado a la senescencia (SASP), que provoca una inflamación crónica de bajo grado (inflammaging), altera las células satélite del músculo y se considera un impulsor de la sarcopenia F11. La eliminación selectiva de células senescentes se hace con senolíticos y es una estrategia potencial para retrasar la sarcopenia F11. La vía mTOR participa en la regulación del SASP: la rapamicina, que inhibe mTOR, inhibe el SASP F11.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor el papel de las células senescentes en el desarrollo de la sarcopenia:
- Las células senescentes secretan factores inflamatorios, conocidos como "SenescenceAssociated Secretory Phenotype" (SASP), que pueden desencadenar una respuesta inflamatoria crónica en el músculo y agravar la sarcopenia.
- No se han demostrado los efectos de la Senescence-Associated Secretory Phenotype" (SASP) sobre el comportamiento celular en el contexto de la progresión tumoral.
- El proceso para eliminar selectivamente las células senescentes se llama fenólisis y supone una estrategia potencial que puede prevenir o revertir la sarcopenia.
- En la sarcopenia, el aumento de las células senescentes en el tejido muscular contribuye a una mayor estimulación de la ruta anabólica m-Tor.
4. Caídas
Las caídas son acontecimientos involuntarios que hacen perder el equilibrio y dar con el cuerpo en tierra u otra superficie firme que lo detenga (OMS) F1.
| Epidemiología | Dato |
|---|---|
| Frecuencia (consenso 2014) | Un 30 % de los mayores de 65 años y un 50 % de los mayores de 80 que viven en la comunidad se caen al menos una vez al año; la mitad de los que se caen tienen caídas recurrentes F1 |
| Frecuencia (SEGG) | 30 % de los mayores de 65 años independientes; 35 % en mayores de 75 y 50 % en mayores de 80 F12 |
| Lesiones (OMS) | Entre un 20 % y un 30 % de las personas mayores que se caen sufren lesiones de moderadas a graves (contusiones, fractura de cadera, traumatismo craneoencefálico), dato referido a EE. UU. F13 |
| Consecuencias (consenso 2014) | Más del 70 % tienen consecuencias clínicas; de las personas cuya caída tiene consecuencias, 1 de cada 10 las sufre graves; el 50 % de quienes se fracturan no recuperan su nivel funcional previo F1 |
| Consenso vigente (2026) | 30 % de los mayores de 65 se caen al año y al menos el 10 % dos veces; el 5-10 % de las caídas acaban en fractura; son la primera causa de muerte por causas externas en España F3 |
¿Qué afirmación describe con mayor precisión la magnitud y consecuencias de las caídas en personas mayores?:
- Aproximadamente un tercio de los mayores de 65 años y la mitad de los mayores de 80 años presentan al menos una caída al año, y entre el 20 – 30 % de estos sufren una lesión que puede comprometer su autonomía o incrementar la mortalidad.
- Entorno al 10 % de las personas mayores de 80 años presentan caídas anuales, con lesiones habitualmente leves sin repercusión funcional.
- La prevalencia de caídas en mayores de 65 años es inferior al 5 %, son más frecuentes en hombres consumidores de polifarmacia y se dan en el domicilio.
- Aproximadamente el 20 % de los mayores de 65 años y dos tercios de los mayores de 80 años presentan al menos una caída al año, y entre el 30 – 40 % de estos sufren una lesión que puede comprometer su autonomía o incrementar la mortalidad.
Factores de riesgo. La caída resulta de la interacción de factores intrínsecos (trastornos individuales), extrínsecos (riesgos ambientales) y circunstanciales (la actividad que se realiza); el riesgo crece con el número de factores, pero los factores intrínsecos son los más importantes en la génesis de una caída F12. Dentro de los intrínsecos, la SEGG describe las alteraciones fisiológicas del envejecimiento (visuales, vestibulares, propioceptivas, musculoesqueléticas) y, además, «otros procesos patológicos que contribuyen»: cardiovasculares (hipotensión ortostática, arritmias), patología articular y del pie, deterioro cognitivo y cualquier patología aguda F12. Su ejemplo de caída es el de una anciana con artrosis y neuropatía diabética (factores intrínsecos) que camina descalza (extrínseco) hacia el baño por la noche (circunstancial) F12.
- En el anciano vigoroso predominan los factores ambientales; en el frágil, los intrínsecos (alteraciones de la marcha y el equilibrio). Un anciano frágil puede caerse incluso en un ambiente seguro: los extrínsecos actúan como coadyuvantes F12.
- La mayoría de las caídas ocurren en lugares cerrados (baño, dormitorio, cocina) y la actividad que más las favorece es caminar; en las escaleras (10 % de las caídas) es más peligroso bajar que subir F12. Pocas caídas son «accidentes» debidos solo al entorno F3.
- La edad avanzada y las caídas previas son los predictores más importantes de caídas futuras F3.
T. R. de 89 años, presenta inestabilidad y ha sufrido una caída. Respecto a las caídas en las personas mayores, es correcto que:
- La mayoría de las caídas se producen realizando actividades peligrosas.
- Los factores que más influyen en el riesgo de caídas son los intrínsecos influidos por las enfermedades de base.
- Los factores que más influyen en el riesgo de caídas son los relacionados con los cambios propios del envejecimiento.
- Supone mayor riesgo de caídas el subir escaleras que bajarlas.
- Los factores que más influyen en la génesis de caídas en mayores frágiles son los extrínsecos.
Cribado del riesgo de caídas. En el consenso de 2014 eran tres preguntas: ¿alguna caída en el último año que haya precisado atención sanitaria?, ¿dos o más caídas al año?, ¿algún trastorno de la marcha significativo? Una sola respuesta afirmativa indicaba alto riesgo de caídas F1. El documento vigente (2026) las cambia por otras tres: ¿se ha caído en los últimos 12 meses?, ¿se siente inestable cuando está de pie o camina? y ¿ha tenido preocupación por caerse que haya limitado sus actividades? Si se ha caído, se aplican criterios de gravedad (lesión que requirió atención sanitaria, 2 o más caídas en el último año, no poder levantarse del suelo en 1 hora o más, pérdida de conciencia o sospecha de síncope) F3. En 2026 no se recomienda ninguna prueba de ejecución para cribar el riesgo de caídas, solo las preguntas F3. Combinando fragilidad y caídas se forman cuatro grupos (bajo, medio, alto y muy alto); la persona con alta probabilidad de fragilidad y riesgo alto de caídas es de riesgo muy alto F3.
Intervención multifactorial en el alto riesgo de caídas, con tres componentes: programa de actividad física multicomponente (resistencia aeróbica, flexibilidad, equilibrio y fuerza), revisión de la medicación (criterios STOPP/START: benzodiacepinas, neurolépticos, antihistamínicos de primera generación, vasodilatadores, opiáceos crónicos) y revisión de los riesgos del hogar con listas de comprobación F1. La guía NICE y las sociedades británica y americana de Geriatría incluyen estos mismos tres componentes F1. El consenso de 2026 añade recomendaciones nutricionales (con vitamina D si procede) F3.
Las intervenciones multifactoriales para la prevención de caídas en ancianos frágiles incluyen:
- Consejo nutricional y ejercicio.
- Programa de estilos de vida saludables.
- Valoración del grado de dependencia y riesgo de caídas.
- Programa de actividad física, revisión de medicación y riesgos del hogar.
El hogar. Entre el 50 % y el 75 % de las caídas ocurren en casa F3. La lista de comprobación del Ministerio recomienda, entre otras cosas F3:
| Riesgo | Recomendación del Ministerio F3 |
|---|---|
| Alfombras en el suelo | Quitar alfombras y felpudos o fijar bien las alfombras al suelo con una superficie antideslizante; evitar felpudos gastados, deslizantes o de mucho pelo |
| Muebles que dificultan el paso | Cambiarlos de sitio para no tener obstáculos en el camino |
| Cosas de uso frecuente en estantes altos | Mantenerlas en estantes bajos (a la altura de la cintura) |
| Suelo resbaladizo de bañera o ducha | Colocar una alfombrilla antideslizante en la bañera o la ducha |
| Asideros | No usar como asideros los toalleros ni los grifos |
Pregunta vinculada a la imagen nº 3. A.J.M de 72 años vive solo en su casa y en la imagen se aprecian posibles riesgos de caídas. La Enfermera de Atención Primaria acude a su domicilio para valoración de los riesgos del hogar. Indique cuál de las siguientes sería una de las recomendaciones para solucionar los problemas detectados:
- Fijar bien las alfombras del salón, pasillo y dormitorio al suelo con una superficie antideslizante.
- Eliminar la alfombrilla antideslizante del suelo de la ducha, puesto que solo se ha demostrado su efecto en bañeras.
- Colocar los artículos y utensilios de cocina que utiliza más a menudo en los armarios y estanterías superiores para tener más espacio y seguridad en la encimera.
- No se observan factores de riesgo de caídas en este domicilio, salvo cambiar la disposición de la estantería situada junto al mueble de la televisión, ya que puede obstaculizar el paso.
Fármacos que aumentan el riesgo de caídas (FRIDs): todos los psicofármacos (benzodiacepinas, antipsicóticos, opioides, antihistamínicos, antidepresivos, antiepilépticos), los anticolinérgicos y algunos cardiovasculares (vasodilatadores, diuréticos, hipotensores centrales, alfabloqueantes) F3. En los antidepresivos, los síntomas de alarma para plantear la deprescripción son hiponatremia, hipotensión ortostática, mareo, sedación y arritmias F3.
La trazodona es un antidepresivo sedante: produce somnolencia, mareo e hipotensión ortostática (incluso síncope), y, según la ficha, los pacientes de edad avanzada posiblemente experimentan con más frecuencia la hipotensión ortostática y la somnolencia F17. La ficha técnica recomienda informar al paciente o cuidador de estas reacciones y supervisarlas de cerca tras el inicio y tras cada ajuste de dosis, y evitar tareas peligrosas si aparecen sedación o mareo F17. Ante estos síntomas en un anciano, la enfermera refuerza la prevención de caídas y lo comunica al prescriptor, que valora el ajuste o la deprescripción F3,F17. La somnolencia de los primeros días suele desaparecer al continuar el tratamiento F17.
Una mujer de 64 años, con demencia frontotemporal variante conductual, inicia tratamiento con trazodona para controlar irritabilidad y agitación. Tras dos semanas, la enfermera observa somnolencia diurna marcada y mareos frecuentes. ¿Cuál debería ser la actuación prioritaria de la enfermera ante estos efectos secundarios?:
- Reforzar medidas de seguridad para prevenir caídas y comunicar al médico responsable la aparición de sedación y mareo.
- Aconsejar aumentar la dosis de trazodona para lograr mayor control de los síntomas conductuales.
- Recomendar suspender por completo el tratamiento y consultar con su médico.
- Considerar que los síntomas son esperables y no requieren intervención específica.
Timed Up and Go (TUG, «levántate y anda» cronometrado). Tiempo que tarda la persona en levantarse de una silla con reposabrazos, caminar 3 metros, girarse, volver y sentarse F1. Se considera correcto en 10 segundos o menos; con 20 segundos o más, el anciano tiene un elevado riesgo de caídas (consenso 2014, que también usaba 20 s como dintel de fragilidad) F1. La SEGG: la mayoría lo hace en menos de 10 s, los frágiles entre 10 y 20 s, y más de 20 s indica alto riesgo de caídas F12. Desde 2022 el corte de fragilidad del TUG baja a >12 s, pero como predictor de riesgo de caídas se mantiene por encima de 20 s F2,F3. En la valoración multifactorial de caídas de 2026, la prueba de marcha es la velocidad de la marcha, con el TUG como alternativa, aunque su evidencia para predecir caídas es menos consistente F3.
Respecto a la prevención de caídas en las personas ancianas, en el test de “levántate y anda” cronometrado, el valor mínimo a partir del cual se considera elevado riesgo de caídas es:
- 10 segundos.
- 20 segundos.
- 30 segundos.
- 40 segundos.
Escala de Tinetti (Performance-Oriented Mobility Assessment, POMA). Consta de dos subescalas, equilibrio y marcha; identifica a quienes tienen alto riesgo de caídas, pero no detecta cambios pequeños F12. Según la SEGG, puntuaciones entre 19 y 24 representan riesgo de caídas, y por debajo de 19 el riesgo es elevado F12. La versión de 28 puntos (16 de equilibrio y 12 de marcha) se usa con los cortes <19 alto riesgo, 19-24 riesgo moderado y >24 bajo riesgo (cortes de un servicio clínico publicados en una revista, no de una validación) F16. La versión original que reproduce el Servicio Andaluz de Salud tiene 22 ítems (13 de equilibrio y 9 de marcha) y califica cada ítem de equilibrio como normal, adaptado o anormal F15. No confundir con el TUG, que es la prueba de levantarse de la silla y caminar 3 metros F1.
Sobre la Escala de Tinetti, para valorar el riesgo de caídas, es correcto que:
- Consta de 24 ítems que valoran el equilibrio estático y la marcha.
- Puntúa de 1 a 5 según la percepción del examinador sobre el riesgo de caídas del paciente; se considera 1 como normal y 5 como alterado.
- Consiste en observar al individuo mientras se levanta de una silla, camina 3 metros y vuelve a ella.
- Permite clasificar en tres gradientes: normal, cuando es mayor de 24 puntos; adaptado, cuando está entre 19 y 24 puntos, y anormal, cuando es inferior a 19 puntos.
Escala de riesgo de caídas de J. H. Downton, muy usada en hospitales. Alto riesgo con más de 2 puntos (3 o más) F14:
| Ítem de Downton | Puntúa 1 | Puntúa 0 |
|---|---|---|
| Caídas previas | Sí | No F14 |
| Medicación | Tranquilizantes-sedantes, diuréticos, hipotensores (no diuréticos), antiparkinsonianos, antidepresivos | Ninguno; otros medicamentos F14 |
| Déficit sensorial | Alteraciones visuales, auditivas, de extremidades (ictus…) | Ninguno F14 |
| Estado mental | Confuso | Orientado F14 |
| Deambulación | Insegura con ayuda o sin ayuda | Normal, segura con ayuda, imposible F14 |
Los cinco bloques de Downton son caídas previas, medicación, déficit sensorial, estado mental y deambulación: no hay ningún ítem sobre el entorno F14. Ninguna escala contempla todos los factores de riesgo; el entorno se valora aparte F14.
Al valorar en una persona anciana el Riesgo de caídas siguiendo la Escala de Downton, cuál de los siguientes elementos no habremos valorado:
- La toma de medicamentos hipotensores no diuréticos.
- La limitación sensorial visual.
- La deambulación estable con bastón.
- El entorno desfavorable.
La Guía FASE del Servicio Andaluz de Salud (2017), posterior al procedimiento andaluz que eligió Downton, dice que para valorar el riesgo de caídas no hay consenso sobre qué escala usar, que las escalas no han demostrado ser más eficaces que el juicio clínico para detectar y prevenir caídas y recoge la recomendación explícita de que no se utilicen escalas de predicción del riesgo de caídas en el hospital, que cita de la guía NICE de 2013 F37. La guía NICE vigente (NG249, 2025) dice no usar herramientas de predicción del riesgo de caídas para predecir el riesgo de caer de una persona F40. Para determinar el riesgo, atiende a los factores de riesgo, al juicio clínico y a las caídas previas, con las preguntas de cribado del Ministerio F37. Esto no cambia los ítems de Downton, que es la escala que se pregunta F14.
5. Delirium (síndrome confusional agudo) y depresión en el anciano
El síndrome confusional agudo (SCA) o delirium es un síndrome de causa orgánica, a veces con varias causas, que se caracteriza por una alteración del nivel de conciencia y de la atención y de diversas funciones cognitivas (memoria, orientación, pensamiento, lenguaje, percepción). Tiene un comienzo agudo y un curso fluctuante F18. Es una enfermedad médica potencialmente tratable y, sobre todo, prevenible, y debe considerarse una urgencia médica F18.
- Criterios DSM-IV-TR que recoge la SEGG: alteración de la conciencia con dificultad para centrar, mantener o dirigir la atención; cambio de las funciones cognitivas no explicable por una demencia; se presenta en un corto período de tiempo (horas o días) y tiende a fluctuar a lo largo del día; y demostración de una etiología orgánica F18,F19.
- Criterios del DSM-5 (2013), según la tabla de la European Delirium Association y la American Delirium Society: A, alteración de la atención (menor capacidad para dirigirla, centrarla, mantenerla y desplazarla) y de la conciencia del entorno (awareness: menor orientación en el entorno); B, se desarrolla en un corto período de tiempo (habitualmente horas o pocos días), supone un cambio agudo respecto a la situación basal y tiende a fluctuar en gravedad a lo largo del día; C, otra alteración cognitiva (memoria, desorientación, lenguaje, capacidad visoespacial o percepción); D, no se explica mejor por un trastorno neurocognitivo preexistente, establecido o en evolución, y no ocurre en un nivel de alerta muy reducido, como el coma; E, hay pruebas de que es consecuencia fisiológica directa de otra afección médica, de una intoxicación o abstinencia, de la exposición a un tóxico o de varias causas F38.
- Suele empezar con desorientación temporoespacial, aumento o disminución de la actividad psicomotriz y trastorno del ciclo vigilia-sueño: fases de agitación nocturna que alternan con somnolencia diurna; por eso suele desarrollarse durante la noche F18.
- La SEGG lo resume como alteración de la conciencia y la atención de comienzo agudo y fluctuante, con alteración de memoria o lenguaje, alucinaciones e ideas delirantes y con una inversión del ciclo vigilia-sueño; lo más común es el insomnio con empeoramiento nocturno de la confusión e hipersomnia diurna F18.
- Subtipos: hiperactivo (15-25 %), hipoactivo (20-25 %; se da con más frecuencia en ancianos: enlentecimiento psicomotor, bradipsiquia, lenguaje lento) y mixto, que alterna ambos y es el más frecuente (35-50 %) F18. El hipoactivo es el que más se pasa por alto F18,F20.
| Rasgo (SEGG) F18 | Delirium | Demencia | Psicosis |
|---|---|---|---|
| Comienzo | Súbito | Gradual | Súbito |
| Curso | Fluctuante con exacerbaciones nocturnas | Progresivo | Estable |
| Conciencia | Disminuida | Normal | Normal |
| Atención | Afectada globalmente | Normal, salvo en crisis severas | Normal |
| Percepción | Alucinaciones frecuentes, sobre todo visuales | Alucinaciones raras | Alucinaciones frecuentes, sobre todo auditivas |
| Delirios (ideas delirantes) | Poco sistematizados y fluctuantes | Ausentes | Sistematizados |
| Orientación | Disminuida | Disminución gradual | Buena |
| Actividad psicomotriz | Retardada, agitada o mixta | Normal | Normal |
Inicio agudo, fluctuación a lo largo del día, alteración de conciencia y atención, inversión del ciclo sueño-vigilia con empeoramiento nocturno, alucinaciones visuales, ideas delirantes poco sistematizadas (las sistematizadas son de la psicosis) y causa orgánica F18. No es insidioso ni irreversible por definición F18,F19.
Fermín, de 84 años, ha sido ingresado en el hospital por un cuadro agudo de dolor abdominal. Tiene déficit visual, no ha dormido la noche anterior y manifiesta estar nervioso. Este anciano tiene riesgo de confusión aguda. ¿Cuál de las siguientes manifestaciones se asocia al trastorno confusional?:
- Tiene un inicio insidioso.
- Empeora durante el día.
- Es irreversible.
- Con frecuencia se invierte el ciclo sueñovigilia.
- Cursa con delirios.
FLG, paciente de 85 años, ha sido ingresado en una unidad de hospitalización presentando un síndrome confusional agudo, el cual se caracteriza por:
- Un déficit de memoria sin alteración de la conciencia.
- Alteraciones de la conciencia sin cambios en las funciones cognoscitivas.
- Ser irreversible.
- Síntomas fluctuantes a lo largo del día.
- El inicio en un largo plazo de tiempo.
Sergio, anciano de 90 años presenta deterioro cognitivo de inicio agudo, desorientación, alucinaciones visuales y actividad psicomotriz retardada, ¿Cuál sería el diagnóstico más probable que presentará Sergio?:
- Demencia.
- Depresión.
- Alzheimer.
- Delirium.
Señale la respuesta INCORRECTA en relación con el Delirium:
- La etiología es orgánica, con origen en una enfermedad médico-quirúrgica o debido a una alteración cerebral o extracerebral.
- Es un problema potencialmente grave que conlleva una alta tasa de mortalidad si no se hace un diagnóstico y tratamiento temprano.
- El sistema de ideas delirantes es estructurado y sistematizado.
- Existe alteración del estado de consciencia.
Pronóstico. La mortalidad hospitalaria del delirium va del 11 % al 41 %, y la mortalidad al año es de un 38 % F18. Se asocia a más mortalidad y morbilidad, hospitalización más larga, institucionalización, deterioro funcional y déficit cognitivo F18. Aunque se ha considerado una entidad reversible y transitoria, la duración y persistencia de los síntomas muestran que es más duradero de lo que se creía (una semana de media con tratamiento, hasta un mes en ancianos) y puede dejar secuelas F18. La guía de demencias lo define como un trastorno grave, habitualmente reversible si se trata la causa F19.
Relación con la demencia. El paciente con demencia tiene un riesgo elevado de delirium (el deterioro cognitivo previo es un factor predisponente), pero no debe hacerse un diagnóstico inicial de demencia en el contexto de un cuadro confusional F19,F18. El delirium puede desenmascarar una alteración cognitiva previa F19 y aumenta el riesgo de demencia; si no se resuelve, hay que reevaluar las causas y valorar una posible demencia F20. Si cuesta distinguirlos, se trata primero el delirium F20.
El delirium se instaura de forma aguda: el trastorno se desarrolla en un corto período de tiempo (habitualmente horas o días), y una vez instaurado su curso es fluctuante a lo largo del día F19,F18. Lo que no es cierto es que se relacione directamente con la existencia o el desarrollo de una demencia: la demencia es un factor de riesgo, y durante un cuadro confusional no se diagnostica F19.
Sobre el Síndrome Confusional Agudo en el anciano es INCORRECTO que:
- Es un síndrome clínico transitorio y reversible también conocido como delirium.
- Se caracteriza por una alteración en la atención, el nivel de conciencia y disfunción cognitiva, de inicio agudo y progresivo.
- Se relaciona directamente con la existencia o desarrollo de un diagnóstico de demencia, aunque no se hubiese diagnosticado hasta la fecha.
- Sus síntomas pueden cronificarse y generar secuelas permanentes.
Prevención y cuidados. NICE recomienda un paquete multicomponente adaptado a cada persona: equipo de profesionales conocido por el paciente y evitar cambiarlo de sala o de habitación salvo que sea imprescindible; iluminación adecuada y señalización clara, reloj y calendario visibles, reorientación verbal, visitas de familia; evitar sondajes innecesarios; movilización precoz; comprobar que las dentaduras encajan; gafas y audífonos disponibles y funcionando; y sueño protegido (sin procedimientos ni ruido durante las horas de sueño) F20.
- Intervención ambiental de la SEGG: habitación iluminada; el paciente no debe estar aislado (acompañante permanente); reloj y calendario; información sobre su estancia; proporcionarle las gafas o el audífono; movilización precoz; adecuado ritmo sueño-vigilia; implicar a la familia F18.
- No juntar a dos pacientes con delirium en la misma habitación: el paciente «no deberá estar en la misma habitación que un paciente delirante» F18.
- Deben evitarse las sujeciones mecánicas (se recomiendan camas bajas); la restricción física solo se indica si peligra la vida del paciente o de otros o impide el tratamiento F18.
- Evitar sedantes e hipnóticos como las benzodiacepinas, salvo en la abstinencia de alcohol o fármacos F18.
El Sr. T. T. de 92 años, ingresado en la unidad de hospitalización recientemente, ha comenzado con diferentes síntomas que hacen sospechar que presenta un síndrome confusional agudo. Dentro de las medidas de prevención y cuidados para este problema está indicado:
- Aconsejar a la familia que no deje de estimular permanentemente al paciente.
- Utilizar la contención física en todos estos pacientes para evitar caídas.
- Evitar juntar dos pacientes con este problema en la misma habitación.
- Retirar las prótesis dentales, auditivas y visuales para prevenir lesiones.
- Evitar cualquier tipo de iluminación nocturna en la habitación para favorecer el descanso.
Depresión en el anciano. Es probablemente el mejor ejemplo de presentación atípica en geriatría: los ancianos expresan los síntomas psiquiátricos en términos somáticos con más frecuencia y muestran escasa expresividad de la tristeza F21. Son características el deterioro cognitivo frecuentemente asociado, las quejas somáticas y la mayor frecuencia de síntomas psicóticos F21. Las clasificaciones (DSM-IV y CIE-10) no incluyen criterios específicos para la depresión del anciano F21. El diagnóstico es eminentemente clínico F22.
- Escala de Yesavage (GDS): diseñada para el anciano, sin ítems somáticos y con respuestas sí/no; sirve para el cribado (screening) de depresión, la evaluación de su gravedad y el seguimiento; versión de 15 ítems con corte 5/6 (0-5 normal, 6-9 depresión probable, ≥10 establecida) F22. La versión corta sustituye con ventaja a la larga como instrumento de cribado F21.
- Pseudodemencia depresiva: nombre histórico del cuadro depresivo con síntomas cognitivos prominentes que ceden al resolverse la depresión; aun así, con frecuencia evoluciona a demencia (hasta un 20 % anual) F21.
En el informe de salud de la Sra. P. T. de 83 años de edad, se recoge que presenta un cuadro depresivo. Respecto a la depresión en las personas mayores se ha descrito que:
- Es infrecuente que presenten síntomas somáticos.
- No es característico que aparezcan trastornos cognitivos.
- La escala de Yesavage es un instrumento para establecer un diagnóstico seguro de depresión.
- Existe unanimidad al afirmar que tiene unas manifestaciones específicas en mayores.
- Puede haber cuadros de seudodemencia, con síntomas de demencia pero originados por estados depresivos.
6. Disfagia orofaríngea: el método MECV-V
El Método de Exploración Clínica Volumen-Viscosidad (MECV-V), en inglés volume-viscosity swallow test (V-VST), se diseñó en el Hospital de Mataró para el cribado clínico de la disfagia orofaríngea y la aspiración F24,F25. Se administran bolos de 5, 10 y 20 ml de tres viscosidades (néctar, líquido y pudding) en progresión de dificultad creciente, midiendo la saturación con pulsioxímetro F25. Sirve para el cribado y el diagnóstico clínico de la disfagia orofaríngea; si es positiva, se completa con una exploración instrumental (videofluoroscopia) F24,F25.
| Signos que se valoran | Cuáles F24,F25 |
|---|---|
| Alteración de la SEGURIDAD (riesgo de aspiración) | Tos, cambio de voz (voz húmeda) y desaturación de oxígeno ≥3 % respecto a la basal |
| Alteración de la EFICACIA (nutrición e hidratación) | Sello labial insuficiente, residuo oral, deglución fraccionada (varias degluciones por bolo) y residuo faríngeo |
- Orden: se empieza por la viscosidad néctar con 5, 10 y 20 ml; si no hay signos de alteración de la seguridad, se sigue con líquido (5, 10 y 20 ml) y se termina con pudding (5, 10 y 20 ml) F23.
- Si aparece un signo de seguridad en néctar, se interrumpe esa serie, se omite el líquido y se pasa a pudding; si aparece en líquido, se interrumpe y se pasa a pudding F23. La prueba termina si se produce un nuevo signo de alteración de la seguridad (en la viscosidad más segura) F25.
- La secuencia solo cambia ante signos de seguridad; los de eficacia se registran para completar la exploración F23,F25.
- El MECV-V permite elegir, para cada paciente, el volumen y la viscosidad óptimos para una deglución a la vez segura y eficaz F25.
Se empieza por la textura intermedia (néctar), se prueba la más difícil (líquido) y se acaba en la más segura (pudding), siempre con 5 → 10 → 20 ml F23. Seguridad = tos, voz, saturación (≥3 %) F24.
La exploración deglutoria con el Método de Exploración Clínica Volumen-Viscosidad (MECV-V) se realiza a pacientes en los que se sospecha disfagia orofaríngea. Según este método, ¿cuáles de estos signos, nos indicarían alteración de la seguridad de la deglución?:
- Deglución fraccionada, residuo oral y babeo.
- Residuo faríngeo, propulsión lenta y sello labial incompleto.
- Tos, voz húmeda, desaturación de oxígeno ≥ 3%.
- Tos, cambios en el tono de voz, saturación de oxígeno < 92% durante la exploración.
Indique la opción correcta en relación a las pruebas diagnósticas de la disfagia MECV-V:
- Se proporciona al paciente una solución con tres viscosidades diferentes: líquida, néctar y pudding. La prueba comienza administrando al paciente la textura pudding, después la textura néctar y finalmente la textura líquida.
- Se valoran tres alteraciones en la seguridad: tos, cambios en la voz y desaturación >3%. Estas alteraciones conllevan cambios en las siguientes texturas a administrar, y la interrupción de la prueba si suceden en la textura pudding.
- Se valoran cuatro alteraciones de la eficacia: ineficacia del sello labial, residuo oral, deglución fraccionada y residuo faríngeo. Estas alteraciones suponen la interrupción de la prueba y conllevan la colocación de una sonda para alimentación.
- El volumen y viscosidad seguro para el paciente es aquél en el que han aparecido alteraciones de la eficacia, pero no alteraciones en la seguridad.
El Método Volumen Viscosidad (MECV-V) permite identificar a los pacientes con disfagia orofaríngea. Indique el algoritmo correcto para su puesta en práctica:
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad pudding, progresar a viscosidad néctar (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad néctar, progresar a viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad líquida, progresar a viscosidad néctar (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad néctar, progresar a viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20 ml).
7. Incontinencia urinaria
La incontinencia urinaria (IU) no es un fenómeno normal del envejecimiento y es uno de los grandes síndromes geriátricos F26,F27. La sufren entre el 10 % y el 15 % de los mayores de 65 años que viven en la comunidad, el 30-40 % de los ingresados por un proceso agudo y el 50-60 % de los institucionalizados F26.
- Requisitos para mantener la continencia en el anciano: almacenamiento y vaciamiento adecuados del tracto urinario inferior; motivación para ser continente; capacidad cognitiva para percibir e interpretar el deseo miccional; movilidad y destreza para llegar al retrete; y ausencia de barreras ambientales que limiten el acceso F26,F27.
- Factores de riesgo de IU en ancianos: edad (en hombres), incontinencia fecal, deterioro cognitivo, deterioro de la movilidad, comorbilidad, fármacos, caídas, restricciones físicas e ictus F27.
- El nervio hipogloso (XII par craneal) es estrictamente motor y controla los músculos de la lengua F39.
Señale cuál de los siguientes NO es un factor de riesgo de incontinencia urinaria en personas mayores:
- Función inadecuada del tracto urinario inferior.
- Hiperactividad del nervio hipogloso.
- Presencia de barreras arquitectónicas.
- Deterioro de la movilidad física.
| Tipo de IU | Mecanismo y causas |
|---|---|
| De urgencia (hiperactividad vesical) | Escape precedido de necesidad imperiosa de orinar; contracciones involuntarias del detrusor no inhibidas (inestabilidad del detrusor). Es la IU establecida más común en el anciano; causas neurológicas (Parkinson, ictus, demencia), vesicales u obstrucción F26 |
| De esfuerzo | Escape con maniobras que aumentan la presión abdominal (tos, risa, estornudo); debilidad del suelo pélvico (partos, hipoestrogenismo, obesidad), cirugía pélvica y, en el varón, daño del esfínter en la prostatectomía F26 |
| Por rebosamiento (vaciamiento incompleto) | Sobredistensión vesical con residuo posmiccional elevado (>100 ml). Dos mecanismos: obstrucción del tracto de salida (hipertrofia prostática, estenosis uretral) o alteración contráctil: vejiga hipotónica o átona por hipocontractilidad del detrusor (lesiones medulares, neuropatía) F26,F27 |
| Funcional | Incapacidad para llegar o usar el retrete a tiempo sin enfermedad urológica o neurológica: demencia o incapacidad física graves, barreras arquitectónicas o ambientales (camas altas o con barras, poca iluminación, cambios de domicilio), falta de cuidadores, delirium, depresión. Es un diagnóstico de exclusión F26,F27 |
¿Cuál de las siguientes causas puede ocasionar incontinencia urinaria por rebosamiento en el paciente geriátrico?:
- Vejiga átona.
- Barreras ambientales.
- Lesiones uretrales ocurridas durante la prostatectomia.
- Inestabilidad del detrusor.
- Por factores mentales, psicológicos y ambientales.
¿Cuál es la principal causa de incontinencia urinaria funcional en las personas ancianas?
- Inestabilidad del detrusor.
- Obstrucción por fecalomas.
- Laxitud de la musculatura del suelo de la pelvis.
- Barreras medioambientales.
- Retención urinaria inducida por la medicación.
Tratamiento. Las medidas generales, en todos los pacientes, empiezan por modificar el hábitat, disminuyendo las barreras arquitectónicas para que el retrete sea lo más accesible posible o haya un orinal o cuña a mano F26. En la IU funcional, el objetivo es facilitar al máximo que el anciano llegue al lugar adecuado para orinar o use los dispositivos (orinal, cuña); los cuidados de enfermería son el pilar del tratamiento F27. En su algoritmo, las primeras acciones son asegurar la intimidad, promover la movilidad, facilitar el orinal y el acceso al retrete; las terapias de conducta (vaciamiento vesical precoz) solo se añaden si no mejora F27. El Tratado de la SEGG añade reforzar a los cuidadores para establecer micciones programadas cada dos horas F26.
La primera medida terapéutica en una paciente de 80 años que presenta incontinencia urinaria funcional será:
- Recomendar la doble micción.
- Enseñar ejercicios para fortalecer el suelo pélvico.
- Establecer micciones programadas.
- Controlar las barreras ambientales.
- Entrenar el hábito miccional.
| Técnica de conducta | Qué es | Para quién |
|---|---|---|
| Ejercicios del suelo pélvico (Kegel) | Contracciones repetidas, 25-30 por sesión, 3-4 sesiones al día F26 | IU de esfuerzo F26 |
| Entrenamiento (reentrenamiento) vesical | Restablecer el hábito aumentando progresivamente el intervalo entre micciones, hasta orinar cada 2-3 horas F26,F28 | Personas cognitiva y físicamente capaces, con motivación; IU de urgencia F26,F28 |
| Entrenamiento del hábito miccional | Esquema variable de vaciamiento vesical hasta conseguir orinar cada 3 horas F26 | Pacientes incapacitados, con ayuda del cuidador F26,F28 |
| Micciones programadas (a horas fijas) | Esquema fijo, habitualmente cada 2 horas F26 | Por el cuidador F26 |
| Vaciamiento vesical precoz (prompted voiding) | El cuidador pasa a intervalos programados (generalmente 2-3 h), registra si está seco o mojado y provoca o facilita la micción F27 | Problemas de movilidad, dependencia o deterioro cognitivo; exige cierta colaboración F27 |
El entrenamiento vesical busca recuperar la continencia y se dirige a personas cognitiva y físicamente capaces; los programas de micción (hábito, horas fijas, vaciamiento incitado) buscan evitar los escapes y se usan sobre todo en personas con deterioro cognitivo o físico que dependen de un cuidador F28. Las técnicas que dependen del propio paciente exigen movilidad y autonomía conservadas, motivación y buena capacidad de comprensión F27.
La incontinencia urinaria afecta a una población importante de personas mayores. A la hora de aplicar diferentes terapias conductuales debemos tener en consideración que el entrenamiento de la vejiga urinaria o entrenamiento vesical:
- Puede ser aplicado si el paciente está motivado y no tiene deterioro cognitivo ni físico.
- Mejora la función de la vejiga en las personas con incontinencia funcional.
- Ha demostrado ser eficaz en personas con déficits cognitivos.
- Se define como el establecimiento de un esquema predecible de vaciado de la vejiga.
- Se define como la mejoría de la función de la vejiga en cualquier tipo de incontinencia en personas con o sin deterioro cognitivo.
8. Inmovilidad y deshidratación
Inmovilidad: disminución de la capacidad para desempeñar las actividades de la vida diaria por deterioro de las funciones motoras. El síndrome de inmovilidad es una vía común de presentación de enfermedad, generada por cambios fisiopatológicos en múltiples sistemas por la inmovilidad y el desuso; es multifactorial, potencialmente reversible y prevenible F29. Los sistemas más afectados son el cardiovascular y el musculoesquelético F29.
| Sistema | Complicaciones de la inmovilidad |
|---|---|
| Cardiovascular | Ortostatismo, intolerancia al ejercicio, trombosis venosa profunda, tromboflebitis, embolia pulmonar F29 |
| Musculoesquelético | Pérdida de fuerza (1-3 % al día; hasta un 55 % a las 6 semanas), osteoporosis por desuso, contracturas F29 |
| Respiratorio | Desaturación, atelectasias y neumonías F29 |
| Genitourinario | Cálculos, incontinencia funcional, infecciones urinarias F29; litiasis renal F30 |
| Metabólico | Menor metabolismo basal, más diuresis y natriuresis, pérdida de nitrógeno y de calcio F30: balance proteico negativo, es decir, catabolismo, no anabolismo |
| Endocrino y piel | Hiperglucemia por resistencia a la insulina; úlceras por presión F29 |
De las siguientes, ¿cuál NO es una complicación asociada a la inmovilidad en el anciano?:
- Anabolismo proteico.
- Osteoporosis.
- Estasis urinaria.
- Atelectasias.
- La sobreprotección, la prescripción de reposo y las restricciones físicas son factores yatrogénicos de inmovilidad F29.
- Prevención: adaptar el entorno para favorecer los desplazamientos y estimular el mantenimiento de la autonomía, evitar barreras arquitectónicas, estimular la independencia en las actividades básicas e instrumentales y vigilar sus cambios F29.
- El plan de rehabilitación es individualizado y progresivo, sin sobrepasar la capacidad funcional del enfermo, y busca recuperar la situación basal; la evaluación de la inmovilidad debe hacerse lo antes posible F29.
Joaquina es una señora de 82 años. La enfermera se propone diseñar, junto con la hija, un plan terapéutico para la prevención y reentrenamiento de la inmovilidad. De las medidas que se proponen a continuación es adecuado:
- Potenciar las situaciones que supongan limitación física para Joaquina.
- Suplir a Joaquina y/o su hija en las actividades instrumentales.
- Iniciar el tratamiento de la movilización cuando Joaquina o su hija lo soliciten.
- Potenciar la autonomía de Joaquina en función de sus capacidades de realización.
- Enseñar a la hija a suplir las actividades de Joaquina con movilizaciones funcionales.
Deshidratación. El agua corporal total disminuye con la edad por el aumento del tejido graso y la disminución de la masa magra (del 55-60 % del peso a los 20 años al 45-50 % a los 80) F31. El anciano tiene menor sensación de sed (alteración de los osmorreceptores y menos angiotensina), menor capacidad renal de concentrar la orina y menor actividad del sistema renina-angiotensina-aldosterona, con resistencia relativa a la ADH F31,F32. El margen de pérdida de agua es muy estrecho F32.
- Factores de riesgo de deshidratación: edad ≥85 años, sexo femenino, más de 4 fármacos, diuréticos o laxantes, soledad, patología aguda (fiebre, vómitos, diarrea), calor, inmovilidad o encamamiento, déficit cognitivo, falta de cuidados; también la restricción voluntaria de líquidos por miedo a la incontinencia o la nicturia F32,F31.
- Necesidades basales: 1-1,5 ml por kcal ingerida (30-35 ml/kg/día), unos 2.000-2.500 ml/día (8-12 vasos) F32.
- Situaciones de estrés (SEGG): vómitos o diarreas: aumentar la ingesta diaria en 600 ml; taquipnea: +600 ml/día; calor ambiental: +300 ml por cada grado por encima de 37 °C; fiebre, sudoración o ejercicio: hasta 45 ml/kg/día F32.
¿Cuál de los siguientes NO es un factor de riesgo de deshidratación en personas ancianas?:
- El aumento de la masa corporal magra.
- El deterioro en la producción de angiotensina.
- La disminución del agua corporal total.
- La disminución de la sed.
En una persona anciana con problemas digestivos (vómitos o diarreas), y sin otra patología que lo contraindique, se debe cumplimentar la ingesta básica de líquidos o líquidos con electrólitos e incrementar los aportes como mínimo en:
- 300 ml/día.
- 400 ml/día.
- 500 ml/día.
- 600 ml/día.
9. Fármacos en el anciano: criterios STOPP/START y adherencia
Los criterios STOPP/START son un conjunto explícito de criterios, ordenados por sistemas fisiológicos, para detectar la prescripción inapropiada en mayores F33:
- STOPP (Screening Tool of Older Persons' Prescriptions): medicamentos potencialmente inapropiados F33.
- START (Screening Tool to Alert to Right Treatment): omisiones de prescripción, es decir, fármacos indicados que no se están usando F33. Frente a los criterios de Beers, su aportación más novedosa fue precisamente la lista START F34.
- Versiones: 2008 (65 STOPP y 22 START), 2015 (80 y 34; 114 criterios) y versión 3 de 2023, con 190 criterios F33.
La prescripción inapropiada tiene consecuencias para la salud (reacciones adversas, síndromes geriátricos, morbimortalidad) y para el sistema sanitario (aumento de costes, estancias excesivas) F34. La versión española de 2015 dedica un apartado al aspecto económico: el coste de las omisiones detectadas por START se estimó en 112.745 euros para 600 pacientes en un año, y el coste de la prescripción inapropiada detectada por STOPP en Irlanda fue de 318 euros por paciente y año F34; es decir, los criterios tienen implicaciones farmacoeconómicas. Comparados con los de Beers, los STOPP han sido superiores en detectar y prevenir eventos adversos y reacciones adversas y en detectar a los pacientes hospitalizados por una reacción adversa F34. Su coste-efectividad en resultados clínicos sigue siendo incierta F33.
En relación a los criterios STOPP (Screening Tool of Older Person´s Prescriptions)/START (Screening Tool to Alert doctors to Right Treatment), es correcto:
- Los criterios START se utilizan para identificar medicamentos potencialmente inapropiados.
- Los criterios STOPP se utilizan para detectar la omisión de los tratamientos necesarios.
- Pueden tener implicaciones farmacoeconómicas.
- Han demostrado tener una mayor especificidad y menor sensibilidad que los criterios Beers.
Adherencia. Para favorecer la adherencia, la información al paciente debe ser individualizada e incluir qué es el medicamento, cómo es probable que afecte a su enfermedad (sus beneficios), los efectos adversos probables o importantes y qué hacer si aparecen, y cómo usarlo F35. Si los efectos secundarios son un problema, se comentan con el paciente los beneficios, efectos secundarios y efectos a largo plazo para que decida informado F35. En el anciano, el consenso de fragilidad pide valorar la adherencia y sus causas (olvidos, abandono por intolerancia o efectos secundarios, problemas económicos) e intervenir, por ejemplo con sistemas personalizados de dosificación (pastilleros preparados en la farmacia) F3.
¿Qué intervención enfermera es un principio general para favorecer el cumplimiento del tratamiento en las personas ancianas?:
- Convencer de que con su seguimiento se conseguirá combatir el proceso de envejecimiento.
- Pautar su tratamiento respetando su automedicación.
- Recomendar que busque ayuda y apoyo en alguna persona cercana.
- No preocuparles con los posibles efectos secundarios y colaterales.
- Explicar los efectos esperados y los posibles efectos colaterales.
Todas las preguntas del tema (28)
De la más reciente a la más antigua. Las respuestas, en el solucionario.
¿Qué afirmación describe con mayor precisión la magnitud y consecuencias de las caídas en personas mayores?:
- Aproximadamente un tercio de los mayores de 65 años y la mitad de los mayores de 80 años presentan al menos una caída al año, y entre el 20 – 30 % de estos sufren una lesión que puede comprometer su autonomía o incrementar la mortalidad.
- Entorno al 10 % de las personas mayores de 80 años presentan caídas anuales, con lesiones habitualmente leves sin repercusión funcional.
- La prevalencia de caídas en mayores de 65 años es inferior al 5 %, son más frecuentes en hombres consumidores de polifarmacia y se dan en el domicilio.
- Aproximadamente el 20 % de los mayores de 65 años y dos tercios de los mayores de 80 años presentan al menos una caída al año, y entre el 30 – 40 % de estos sufren una lesión que puede comprometer su autonomía o incrementar la mortalidad.
En relación a los criterios STOPP (Screening Tool of Older Person´s Prescriptions)/START (Screening Tool to Alert doctors to Right Treatment), es correcto:
- Los criterios START se utilizan para identificar medicamentos potencialmente inapropiados.
- Los criterios STOPP se utilizan para detectar la omisión de los tratamientos necesarios.
- Pueden tener implicaciones farmacoeconómicas.
- Han demostrado tener una mayor especificidad y menor sensibilidad que los criterios Beers.
Cumple criterios de inclusión en el programa de detección precoz de fragilidad en el ámbito sanitario, según el consenso sobre prevención de la fragilidad en la persona mayor 2022 del Ministerio de Sanidad:
- Persona ≥65 años y un Barthel 61-90 puntos.
- Persona ≥70 años y un Barthel ≥ 90 puntos.
- Persona ≥75 años y un Barthel 21-60 puntos.
- Persona ≥80 años y un Barthel < 20 puntos.
¿Cuál es la afirmación correcta en cuanto a lo propuesto por la Iniciativa de Liderazgo Global en Sarcopenia (GLIS) en 2024?:
- La definición conceptual propuesta por la GLIS se realizó a partir de un metaanálisis reciente sobre diferentes métodos diagnósticos para la patología sarcopénica.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS se realizó a partir de una revisión sistemática reciente sobre diferentes métodos diagnósticos para la patología sarcopénica.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS para la sarcopenia incluye un déficit de masa muscular, de fuerza y de rendimiento físico.
- La definición conceptual propuesta por la GLIS para la sarcopenia incluye un déficit de masa muscular, de fuerza y de fuerza específica.
Señale la respuesta correcta respecto a la herramienta de cribado para la sarcopenia ISHII (Ishii screening tool):
- La herramienta de cribado ISHII, no se encuentra entre las recomendadas por la EWGSOP2 para cribar la sarcopenia en la práctica clínica.
- La herramienta de cribado ISHII está compuesta por tres variables: edad, fuerza de agarre y circunferencia de la pantorrilla.
- La herramienta de cribado ISHII está compuesta por tres variables: sexo, fuerza de agarre y circunferencia del muslo.
- La herramienta de cribado ISHII no sirve como herramienta de cribado temprano para sarcopenia.
¿Qué criterio NO se considera válido para la captación activa, a personas de 70 o más años, según el documento de consenso sobre prevención de la fragilidad en la persona mayor?:
- Test de Barthel < 90 puntos.
- Test de FRAIL ≥ 1 punto.
- Prueba Corta de Desempeño Físico o Short Physical Performance Battery (SPPB) <10 puntos.
- Velocidad de la Marcha sobre 4 metros <0,8 m/s.
Cuál es el grado de enfermedad sarcopénica que padece un paciente de 77 años, cuyos resultados a las pruebas recomendadas por el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores (EWGSOP2), son: Cuestionario SARC-F positivo, ergometría manual 20 kg, cantidad de masa muscular esquelética apendicular medida por bioimpedancia eléctrica 18 kg, y velocidad de marcha 0,9 m/s:
- Sarcopenia probable.
- No padece sarcopenia.
- Sarcopenia severa.
- Sarcopenia confirmada.
¿Cuál de los siguientes cuestionarios se encuentra indicado por el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores (EWGSOP2) para la evaluación de la calidad de vida en pacientes con sarcopenia?:
- MuscleQoL.
- SarQoL.
- SarcopQoL.
- MioQoL.
Sobre la Fragilidad en personas mayores es cierto que:
- La Fragilidad no es una entidad inherente al propio proceso de envejecimiento, sino que es potencialmente reversible, incluso de forma espontánea.
- La intervención sobre la Fragilidad no se ha demostrado costo-efectiva para alargar la vida, pero sí para hacerla más saludable.
- Las intervenciones de carácter individual sobre la Fragilidad son más efectivas que las de carácter multifactorial.
- Dadas sus características, el abordaje adecuado de la Fragilidad requiere superar la perspectiva de género y plantear una atención igualitaria tanto para mujeres como para hombres.
¿Cuál de las siguientes es una prueba de ejecución a utilizar de forma preferente para la detección precoz de fragilidad en la consulta de la enfermera de familia?:
- Prueba Corta de Desempeño Físico o Short Physical Performance Battery (SPPB).
- Prueba levántate y anda seriado o Test Get Up and Go.
- Escala SHARE-FI.
- Escala FRAIL.
Según el Grupo Europeo de Trabajo en Sarcopenia en Personas Mayores 2 (EWGSOP2), ¿qué herramientas pueden ser utilizadas en la práctica clínica para el cribado de casos de sarcopenia?:
- La fuerza de agarre y el test de velocidad de la marcha.
- El cuestionario SARC-F y la fuerza de agarre.
- La herramienta de cribado ISHII y el cuestionario SARC-F.
- La fuerza de agarre y el test Sit-To-Stand.
Sobre el Síndrome Confusional Agudo en el anciano es INCORRECTO que:
- Es un síndrome clínico transitorio y reversible también conocido como delirium.
- Se caracteriza por una alteración en la atención, el nivel de conciencia y disfunción cognitiva, de inicio agudo y progresivo.
- Se relaciona directamente con la existencia o desarrollo de un diagnóstico de demencia, aunque no se hubiese diagnosticado hasta la fecha.
- Sus síntomas pueden cronificarse y generar secuelas permanentes.
El documento de consenso sobre prevención de fragilidad y caídas en la persona mayor dentro de la Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS, especifica y aborda propuestas de desarrollo. Identifique la INCORRECTA:
- Se trata de realizar una detección oportunista organizada a personas mayores de 70 años.
- El ámbito de actuación es Atención Primaria y entorno comunitario, en coordinación con los recursos especializados geriátricos y hospitalarios oportunos.
- Se realiza una valoración inicial de las actividades básicas de la vida diaria (ABVD) mediante la escala autorreferida de Barthel.
- En caso de que la persona obtenga una puntuación menor de 90 puntos en la escala autorreferida de Barthel, se procederá a realizar el cribado de fragilidad.
Pregunta vinculada a la imagen nº 3. A.J.M de 72 años vive solo en su casa y en la imagen se aprecian posibles riesgos de caídas. La Enfermera de Atención Primaria acude a su domicilio para valoración de los riesgos del hogar. Indique cuál de las siguientes sería una de las recomendaciones para solucionar los problemas detectados:
- Fijar bien las alfombras del salón, pasillo y dormitorio al suelo con una superficie antideslizante.
- Eliminar la alfombrilla antideslizante del suelo de la ducha, puesto que solo se ha demostrado su efecto en bañeras.
- Colocar los artículos y utensilios de cocina que utiliza más a menudo en los armarios y estanterías superiores para tener más espacio y seguridad en la encimera.
- No se observan factores de riesgo de caídas en este domicilio, salvo cambiar la disposición de la estantería situada junto al mueble de la televisión, ya que puede obstaculizar el paso.
Respecto a la prevención de caídas en las personas ancianas, en el test de “levántate y anda” cronometrado, el valor mínimo a partir del cual se considera elevado riesgo de caídas es:
- 10 segundos.
- 20 segundos.
- 30 segundos.
- 40 segundos.
Sobre la Sarcopenia es cierto que:
- La presarcopenia es un síndrome caracteriza doporuna masa muscular normal y una pérdida gradual ygeneralizada de la fuerza muscular.
- Se clasifica en 4 estadios: asarcopenia, presarcopenia, sarcopenia, sarcopenia grave o severa.
- La velocidad de lamarcha no suele afectarse por la sarcopenia, pero sí la capacidad para mantenerse de pie por periodos prolongados.
- Se considera la sarcopenia como de causa primaria cuando está relacionada con la edad avanzada.
Las intervenciones multifactoriales para la prevención de caídas en ancianos frágiles incluyen:
- Consejo nutricional y ejercicio.
- Programa de estilos de vida saludables.
- Valoración del grado de dependencia y riesgo de caídas.
- Programa de actividad física, revisión de medicación y riesgos del hogar.
Sergio, anciano de 90 años presenta deterioro cognitivo de inicio agudo, desorientación, alucinaciones visuales y actividad psicomotriz retardada, ¿Cuál sería el diagnóstico más probable que presentará Sergio?:
- Demencia.
- Depresión.
- Alzheimer.
- Delirium.
¿Cuál de los siguientes NO forma parte de los criterios propuestos por Fried et al. para definir el síndrome de fragilidad?:
- Pérdida de peso no intencionada equivalente a 10 Kg, o bien 10% del peso corporal en el último año.
- Lentitud en la marcha.
- Grado de actividad física bajo.
- Baja energía y resistencia.
De las siguientes, ¿cuál NO es una complicación asociada a la inmovilidad en el anciano?:
- Anabolismo proteico.
- Osteoporosis.
- Estasis urinaria.
- Atelectasias.
El Sr. T. T. de 92 años, ingresado en la unidad de hospitalización recientemente, ha comenzado con diferentes síntomas que hacen sospechar que presenta un síndrome confusional agudo. Dentro de las medidas de prevención y cuidados para este problema está indicado:
- Aconsejar a la familia que no deje de estimular permanentemente al paciente.
- Utilizar la contención física en todos estos pacientes para evitar caídas.
- Evitar juntar dos pacientes con este problema en la misma habitación.
- Retirar las prótesis dentales, auditivas y visuales para prevenir lesiones.
- Evitar cualquier tipo de iluminación nocturna en la habitación para favorecer el descanso.
¿Con cuál de los siguientes parámetros se identifica el concepto de fragilidad en las personas mayores?
- Menor reserva fisiológica.
- Dependencia.
- Edad avanzada.
- Polifarmacia.
- Incapacidad.
T. R. de 89 años, presenta inestabilidad y ha sufrido una caída. Respecto a las caídas en las personas mayores, es correcto que:
- La mayoría de las caídas se producen realizando actividades peligrosas.
- Los factores que más influyen en el riesgo de caídas son los intrínsecos influidos por las enfermedades de base.
- Los factores que más influyen en el riesgo de caídas son los relacionados con los cambios propios del envejecimiento.
- Supone mayor riesgo de caídas el subir escaleras que bajarlas.
- Los factores que más influyen en la génesis de caídas en mayores frágiles son los extrínsecos.
FLG, paciente de 85 años, ha sido ingresado en una unidad de hospitalización presentando un síndrome confusional agudo, el cual se caracteriza por:
- Un déficit de memoria sin alteración de la conciencia.
- Alteraciones de la conciencia sin cambios en las funciones cognoscitivas.
- Ser irreversible.
- Síntomas fluctuantes a lo largo del día.
- El inicio en un largo plazo de tiempo.
¿Cuál es el principal indicador para diagnosticar la fragilidad en las personas mayores?:
- Índice de masa corporal.
- Eficiencia metabólica.
- Comorbilidad.
- Nivel de autonomía.
- Velocidad en la marcha.
Joaquina es una señora de 82 años. La enfermera se propone diseñar, junto con la hija, un plan terapéutico para la prevención y reentrenamiento de la inmovilidad. De las medidas que se proponen a continuación es adecuado:
- Potenciar las situaciones que supongan limitación física para Joaquina.
- Suplir a Joaquina y/o su hija en las actividades instrumentales.
- Iniciar el tratamiento de la movilización cuando Joaquina o su hija lo soliciten.
- Potenciar la autonomía de Joaquina en función de sus capacidades de realización.
- Enseñar a la hija a suplir las actividades de Joaquina con movilizaciones funcionales.
Fermín, de 84 años, ha sido ingresado en el hospital por un cuadro agudo de dolor abdominal. Tiene déficit visual, no ha dormido la noche anterior y manifiesta estar nervioso. Este anciano tiene riesgo de confusión aguda. ¿Cuál de las siguientes manifestaciones se asocia al trastorno confusional?:
- Tiene un inicio insidioso.
- Empeora durante el día.
- Es irreversible.
- Con frecuencia se invierte el ciclo sueñovigilia.
- Cursa con delirios.
La fragilidad en las personas adultas mayores se considera como:
- El estado previo a la discapacidad.
- La consecuencia de la disfunción de un sistema.
- La predisposición al desarrollo de discapacidades.
- Un estado relacionado linealmente con la vejez que aumenta con la edad.
- Un estado que cursa irremediablemente con discapacidad.
Preguntas que también podrían ser de este tema (22)
La clasificación automática dudó entre este tema y otro.
Una mujer de 64 años, con demencia frontotemporal variante conductual, inicia tratamiento con trazodona para controlar irritabilidad y agitación. Tras dos semanas, la enfermera observa somnolencia diurna marcada y mareos frecuentes. ¿Cuál debería ser la actuación prioritaria de la enfermera ante estos efectos secundarios?:
- Reforzar medidas de seguridad para prevenir caídas y comunicar al médico responsable la aparición de sedación y mareo.
- Aconsejar aumentar la dosis de trazodona para lograr mayor control de los síntomas conductuales.
- Recomendar suspender por completo el tratamiento y consultar con su médico.
- Considerar que los síntomas son esperables y no requieren intervención específica.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor el papel de las células senescentes en el desarrollo de la sarcopenia:
- Las células senescentes secretan factores inflamatorios, conocidos como "SenescenceAssociated Secretory Phenotype" (SASP), que pueden desencadenar una respuesta inflamatoria crónica en el músculo y agravar la sarcopenia.
- No se han demostrado los efectos de la Senescence-Associated Secretory Phenotype" (SASP) sobre el comportamiento celular en el contexto de la progresión tumoral.
- El proceso para eliminar selectivamente las células senescentes se llama fenólisis y supone una estrategia potencial que puede prevenir o revertir la sarcopenia.
- En la sarcopenia, el aumento de las células senescentes en el tejido muscular contribuye a una mayor estimulación de la ruta anabólica m-Tor.
Sobre la Escala de Tinetti, para valorar el riesgo de caídas, es correcto que:
- Consta de 24 ítems que valoran el equilibrio estático y la marcha.
- Puntúa de 1 a 5 según la percepción del examinador sobre el riesgo de caídas del paciente; se considera 1 como normal y 5 como alterado.
- Consiste en observar al individuo mientras se levanta de una silla, camina 3 metros y vuelve a ella.
- Permite clasificar en tres gradientes: normal, cuando es mayor de 24 puntos; adaptado, cuando está entre 19 y 24 puntos, y anormal, cuando es inferior a 19 puntos.
Una prueba frecuente para valorar la capacidad y competencia física de las personas mayores es la valoración de la Velocidad de la Marcha (VM) sobre 4 metros, que predice, entre otros, el estado de fragilidad, cuando:
- La velocidad de la marcha es superior a 1 metro por segundo.
- La velocidad de la marcha es superior a 0,8 metros por segundo.
- La velocidad de la marcha es inferior a 0,8 metros por segundo.
- La velocidad de la marcha es inferior a 1 metro por segundo.
La valoración mediante el Short Physical Performance Battery (SPPB) a una persona mayor de 70 años con una puntuación por debajo de 10, indica todo lo siguiente EXCEPTO:
- Fragilidad.
- Elevado riesgo de discapacidad.
- Riesgo de caídas.
- Deterioro cognitivo.
Indique la opción correcta en relación a las pruebas diagnósticas de la disfagia MECV-V:
- Se proporciona al paciente una solución con tres viscosidades diferentes: líquida, néctar y pudding. La prueba comienza administrando al paciente la textura pudding, después la textura néctar y finalmente la textura líquida.
- Se valoran tres alteraciones en la seguridad: tos, cambios en la voz y desaturación >3%. Estas alteraciones conllevan cambios en las siguientes texturas a administrar, y la interrupción de la prueba si suceden en la textura pudding.
- Se valoran cuatro alteraciones de la eficacia: ineficacia del sello labial, residuo oral, deglución fraccionada y residuo faríngeo. Estas alteraciones suponen la interrupción de la prueba y conllevan la colocación de una sonda para alimentación.
- El volumen y viscosidad seguro para el paciente es aquél en el que han aparecido alteraciones de la eficacia, pero no alteraciones en la seguridad.
Señale la respuesta INCORRECTA en relación con el Delirium:
- La etiología es orgánica, con origen en una enfermedad médico-quirúrgica o debido a una alteración cerebral o extracerebral.
- Es un problema potencialmente grave que conlleva una alta tasa de mortalidad si no se hace un diagnóstico y tratamiento temprano.
- El sistema de ideas delirantes es estructurado y sistematizado.
- Existe alteración del estado de consciencia.
La cantidad de masa muscular esquelética es relevante en el diagnóstico de la patología sarcopénica. Este parámetro puede estimarse utilizando una gran variedad de técnicas. ¿Cuál de las siguientes opciones es la prueba no invasiva más precisa para su determinación?:
- Resonancia magnética (RM).
- Índice de Masa Corporal (IMC).
- Densitometría ósea (DXA).
- Bioimpedancia eléctrica (BIA).
La exploración deglutoria con el Método de Exploración Clínica Volumen-Viscosidad (MECV-V) se realiza a pacientes en los que se sospecha disfagia orofaríngea. Según este método, ¿cuáles de estos signos, nos indicarían alteración de la seguridad de la deglución?:
- Deglución fraccionada, residuo oral y babeo.
- Residuo faríngeo, propulsión lenta y sello labial incompleto.
- Tos, voz húmeda, desaturación de oxígeno ≥ 3%.
- Tos, cambios en el tono de voz, saturación de oxígeno < 92% durante la exploración.
¿Cuáles son los 5 dominios del cuestionario FRAIL?:
- Fatigabilidad, Resistencia, Deambulación, Comorbilidad y Pérdida de Peso.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Comorbilidad y Pérdida de Peso.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Comorbilidad y Autocuidado.
- Fatigabilidad, Transferencias, Deambulación, Adherencia al tratamiento farmacológico y Autocuidado.
El Método Volumen Viscosidad (MECV-V) permite identificar a los pacientes con disfagia orofaríngea. Indique el algoritmo correcto para su puesta en práctica:
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad pudding, progresar a viscosidad néctar (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad néctar, progresar a viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad líquida, progresar a viscosidad néctar (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20 ml).
- Serie de 5 ml, 10 ml y 20 ml de viscosidad néctar, progresar a viscosidad líquida (5 ml, 10 ml y 20ml) y concluir con viscosidad pudding (5 ml, 10 ml y 20 ml).
En una persona anciana con problemas digestivos (vómitos o diarreas), y sin otra patología que lo contraindique, se debe cumplimentar la ingesta básica de líquidos o líquidos con electrólitos e incrementar los aportes como mínimo en:
- 300 ml/día.
- 400 ml/día.
- 500 ml/día.
- 600 ml/día.
¿Cuál de los siguientes NO es un factor de riesgo de deshidratación en personas ancianas?:
- El aumento de la masa corporal magra.
- El deterioro en la producción de angiotensina.
- La disminución del agua corporal total.
- La disminución de la sed.
En pacientes con insomnio vinculado a inquietud y desorientación secundaria a déficit cognitivo, ¿cuál debería ser la actitud apropiada en relación al patrón de sueño?:
- Es necesario imponer un patrón de sueño específico, en cualquier caso.
- Si el paciente duerme durante el día, pero también lo hace durante la noche, no es necesario imponer un patrón de sueño específico.
- No es necesario conseguir un patrón de sueño concreto en pacientes con déficit cognitivo. Con el tiempo, se autorregulará.
- Es preceptivo respetar sus momentos de sueño, independientemente de que estos se produzcan por el día.
Al valorar en una persona anciana el Riesgo de caídas siguiendo la Escala de Downton, cuál de los siguientes elementos no habremos valorado:
- La toma de medicamentos hipotensores no diuréticos.
- La limitación sensorial visual.
- La deambulación estable con bastón.
- El entorno desfavorable.
Señale cuál de los siguientes NO es un factor de riesgo de incontinencia urinaria en personas mayores:
- Función inadecuada del tracto urinario inferior.
- Hiperactividad del nervio hipogloso.
- Presencia de barreras arquitectónicas.
- Deterioro de la movilidad física.
La incontinencia urinaria afecta a una población importante de personas mayores. A la hora de aplicar diferentes terapias conductuales debemos tener en consideración que el entrenamiento de la vejiga urinaria o entrenamiento vesical:
- Puede ser aplicado si el paciente está motivado y no tiene deterioro cognitivo ni físico.
- Mejora la función de la vejiga en las personas con incontinencia funcional.
- Ha demostrado ser eficaz en personas con déficits cognitivos.
- Se define como el establecimiento de un esquema predecible de vaciado de la vejiga.
- Se define como la mejoría de la función de la vejiga en cualquier tipo de incontinencia en personas con o sin deterioro cognitivo.
En el informe de salud de la Sra. P. T. de 83 años de edad, se recoge que presenta un cuadro depresivo. Respecto a la depresión en las personas mayores se ha descrito que:
- Es infrecuente que presenten síntomas somáticos.
- No es característico que aparezcan trastornos cognitivos.
- La escala de Yesavage es un instrumento para establecer un diagnóstico seguro de depresión.
- Existe unanimidad al afirmar que tiene unas manifestaciones específicas en mayores.
- Puede haber cuadros de seudodemencia, con síntomas de demencia pero originados por estados depresivos.
¿Cuál es la principal causa de incontinencia urinaria funcional en las personas ancianas?
- Inestabilidad del detrusor.
- Obstrucción por fecalomas.
- Laxitud de la musculatura del suelo de la pelvis.
- Barreras medioambientales.
- Retención urinaria inducida por la medicación.
La primera medida terapéutica en una paciente de 80 años que presenta incontinencia urinaria funcional será:
- Recomendar la doble micción.
- Enseñar ejercicios para fortalecer el suelo pélvico.
- Establecer micciones programadas.
- Controlar las barreras ambientales.
- Entrenar el hábito miccional.
¿Qué intervención enfermera es un principio general para favorecer el cumplimiento del tratamiento en las personas ancianas?:
- Convencer de que con su seguimiento se conseguirá combatir el proceso de envejecimiento.
- Pautar su tratamiento respetando su automedicación.
- Recomendar que busque ayuda y apoyo en alguna persona cercana.
- No preocuparles con los posibles efectos secundarios y colaterales.
- Explicar los efectos esperados y los posibles efectos colaterales.
¿Cuál de las siguientes causas puede ocasionar incontinencia urinaria por rebosamiento en el paciente geriátrico?:
- Vejiga átona.
- Barreras ambientales.
- Lesiones uretrales ocurridas durante la prostatectomia.
- Inestabilidad del detrusor.
- Por factores mentales, psicológicos y ambientales.
Solucionario
| Nº | Pregunta | Respuesta oficial | Notas |
|---|---|---|---|
| P1 | EIR 2026 · 113 | 1 | |
| P2 | EIR 2025 · 108 | 3 | |
| P3 | EIR 2025 · 106 | 2 | |
| P4 | EIR 2025 · 104 | 4 | |
| P5 | EIR 2024 · 59 | 2 | |
| P6 | EIR 2024 · 58 | 1 | |
| P7 | EIR 2023 · 153 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P8 | EIR 2023 · 152 | 2 | hoja del archivo oficial |
| P9 | EIR 2023 · 150 | 1 | hoja del archivo oficial |
| P10 | EIR 2023 · 48 | 1 | hoja del archivo oficial |
| P11 | EIR 2022 · 203 | 2 | |
| P12 | EIR 2021 · 74 | 3 | |
| P13 | EIR 2020 · 96 | 4 | |
| P14 | EIR 2020 · 3 | 1 | |
| P15 | EIR 2019 · 28 | 2 | hoja del archivo oficial |
| P16 | EIR 2019 · 26 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P17 | EIR 2018 · 187 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P18 | EIR 2018 · 39 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P19 | EIR 2017 · 121 | 1 | |
| P20 | EIR 2017 · 113 | 1 | |
| P21 | EIR 2015 · 179 | 3 | reconstruida por un tercero |
| P22 | EIR 2014 · 166 | 1 | reconstruida por un tercero |
| P23 | EIR 2014 · 161 | 2 | reconstruida por un tercero |
| P24 | EIR 2013 · 147 | 4 | reconstruida por un tercero |
| P25 | EIR 2013 · 144 | 5 | reconstruida por un tercero |
| P26 | EIR 2012 · 103 | 4 | reconstruida por un tercero |
| P27 | EIR 2012 · 46 | 4 | reconstruida por un tercero |
| P28 | EIR 2010 · 93 | 3 | reconstruida por un tercero |
| P29 | EIR 2026 · 115 | 1 | |
| P30 | EIR 2024 · 33 | 1 | |
| P31 | EIR 2023 · 151 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P32 | EIR 2023 · 149 | 3 | hoja del archivo oficial |
| P33 | EIR 2022 · 181 | 4 | |
| P34 | EIR 2022 · 104 | 2 | |
| P35 | EIR 2021 · 78 | 3 | |
| P36 | EIR 2021 · 72 | 1 | |
| P37 | EIR 2020 · 134 | 3 | |
| P38 | EIR 2020 · 81 | 1 | |
| P39 | EIR 2020 · 18 | 4 | |
| P40 | EIR 2019 · 30 | 4 | hoja del archivo oficial |
| P41 | EIR 2019 · 27 | 1 | hoja del archivo oficial |
| P42 | EIR 2018 · 97 | 2 | hoja del archivo oficial |
| P43 | EIR 2017 · 189 | 4 | |
| P44 | EIR 2016 · 189 | 2 | hoja del archivo oficial |
| P45 | EIR 2015 · 181 | 1 | reconstruida por un tercero |
| P46 | EIR 2015 · 178 | 5 | reconstruida por un tercero |
| P47 | EIR 2014 · 163 | 4 | reconstruida por un tercero |
| P48 | EIR 2013 · 150 | 4 | reconstruida por un tercero |
| P49 | EIR 2009 · 90 | 5 | reconstruida por un tercero |
| P50 | EIR 2004 · 18 | 1 | reconstruida por un tercero |
Fuentes
- F1 Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Documento de consenso sobre prevención de fragilidad y caídas en la persona mayor. Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS. Madrid; 2014 (aprobado por el Consejo Interterritorial el 11 de junio de 2014). · https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/envejecimientoSaludable/fragilidadCaidas/docs/FragilidadyCaidas_personamayor.pdf · consultada 2026-09-26
- F2 Ministerio de Sanidad. Actualización del documento de consenso sobre prevención de la fragilidad en la persona mayor (2022). Madrid; 2022 (sustituido por la actualización de 2026). · https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/envejecimientoSaludable/fragilidadCaidas/docs/ActualizacionDoc_FragilidadyCaidas_personamayor.pdf · consultada 2026-09-26
- F3 Ministerio de Sanidad. Actualización del documento de consenso sobre prevención de la fragilidad y caídas en la persona mayor (2026). Aprobado por el Consejo Interterritorial del SNS el 9 de abril de 2026. · https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/envejecimientoSaludable/fragilidadCaidas/docs/actualizacionDoc_FragilidadyCaidas_personamayor2026.pdf · consultada 2026-09-26
- F4 Fried LP, Tangen CM, Walston J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146-56. Texto leído en la copia de la Wayback Machine de https://academic.oup.com/biomedgerontology/article/56/3/M146/545770 (20-04-2024), porque la web oficial bloquea la lectura automática. · https://doi.org/10.1093/gerona/56.3.M146 · consultada 2026-09-26
- F5 Morley JE, Malmstrom TK, Miller DK. A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. J Nutr Health Aging. 2012;16(7):601-8. · https://doi.org/10.1007/s12603-012-0084-2 · consultada 2026-09-26
- F6 Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG). Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 13: Luengo Márquez C, et al. Justificación, concepto e importancia de los síndromes geriátricos, pp. 143-150. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2013_II.pdf · consultada 2026-09-26
- F7 Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al.; EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16-31, con su fe de erratas (Age Ageing. 2019;48(4):601). · https://doi.org/10.1093/ageing/afy169 · consultada 2026-09-26
- F8 Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, et al. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis. Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP). Age Ageing. 2010;39(4):412-23. · https://doi.org/10.1093/ageing/afq034 · consultada 2026-09-26
- F9 Kirk B, Cawthon PM, Arai H, et al.; Global Leadership Initiative in Sarcopenia (GLIS). The Conceptual Definition of Sarcopenia: Delphi Consensus from the GLIS. Age Ageing. 2024;53(3):afae052. · https://doi.org/10.1093/ageing/afae052 · consultada 2026-09-26
- F10 Ishii S, Tanaka T, Shibasaki K, et al. Development of a simple screening test for sarcopenia in older adults. Geriatr Gerontol Int. 2014;14 Suppl 1:93-101 (resumen). · https://doi.org/10.1111/ggi.12197 · consultada 2026-09-26
- F11 He Y, Xie W, Li H, et al. Cellular Senescence in Sarcopenia: Possible Mechanisms and Therapeutic Potential. Front Cell Dev Biol. 2021;9:793088. · https://doi.org/10.3389/fcell.2021.793088 · consultada 2026-09-26
- F12 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 19: Villar San Pío T, et al. Síndromes geriátricos. Alteraciones de la marcha, inestabilidad y caídas, pp. 199-209. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2019_II.pdf · consultada 2026-09-26
- F13 Organización Mundial de la Salud. Caídas. Nota descriptiva, 26 de abril de 2021. · https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/falls · consultada 2026-09-26
- F14 Junta de Andalucía, Consejería de Salud. Estrategia de prevención, detección y actuación ante el riesgo de caídas en el Sistema Sanitario Público de Andalucía. Diciembre de 2009 (escala de riesgo de caídas de J. H. Downton, p. 13-14). · https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/procedimiento_caidas.pdf · consultada 2026-09-26
- F15 Servicio Andaluz de Salud. Escala de valoración del equilibrio y la marcha (Tinetti). Documento de plan de cuidados, 2019. · https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/sites/default/files/sincfiles/wsas-media-mediafile_sasdocumento/2019/PT4_EquilyMarcha.pdf · consultada 2026-09-26
- F16 Rushworth C, Hoford G, Hodgson P. Understanding Physiotherapy Within Older Adult Inpatient Mental Health Wards: Tailoring Physiotherapy Pathways in a Complex Environment. Healthcare (Basel). 2025;13(24):3226 (puntos de corte del Tinetti de 28 puntos). · https://doi.org/10.3390/healthcare13243226 · consultada 2026-09-26
- F17 AEMPS-CIMA. Ficha técnica de Deprax 100 mg comprimidos (trazodona), n.º de registro 78762. Revisión del texto: noviembre de 2023. · https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/78762/FT_78762.html · consultada 2026-09-26
- F18 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 18: Antón Jiménez M, Giner Santeodoro A, Villalba Lancho E. Delírium o síndrome confusional agudo, pp. 189-198. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2018_II.pdf · consultada 2026-09-26
- F19 Grupo de trabajo de la GPC sobre la atención integral a las personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias. Guía de Práctica Clínica sobre la atención integral a las personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias. Plan de Calidad para el SNS, AIAQS; 2010 (GuíaSalud; pendiente de actualización). · https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_484_Alzheimer_AIAQS_compl.pdf · consultada 2026-09-26
- F20 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Delirium: prevention, diagnosis and management in hospital and long-term care. Clinical guideline CG103. 2010, actualizada el 18 de enero de 2023. · https://www.nice.org.uk/guidance/cg103/chapter/Recommendations · consultada 2026-09-26
- F21 SEGG y Sociedad Española de Gerontopsiquiatría y Psicogeriatría. Gil Gregorio P, Martín Carrasco M (coord.). Guía de buena práctica clínica en Geriatría. Depresión y ansiedad. Madrid; 2004. · https://www.segg.es/media/descargas/Acreditacion%20de%20Calidad%20SEGG/Residencias/guiaDepresionAnsiedad.pdf · consultada 2026-09-26
- F22 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 4: Valoración geriátrica (valoración afectiva y escala de Yesavage), pp. 65-67. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2004_I.pdf · consultada 2026-09-26
- F23 Rofes L, Arreola V, Almirall J, et al. Diagnosis and Management of Oropharyngeal Dysphagia and Its Nutritional and Respiratory Complications in the Elderly. Gastroenterol Res Pract. 2011;2011:818979. · https://doi.org/10.1155/2011/818979 · consultada 2026-09-26
- F24 Clavé P, Arreola V, Romea M, et al. Accuracy of the volume-viscosity swallow test for clinical screening of oropharyngeal dysphagia and aspiration. Clin Nutr. 2008;27(6):806-15 (resumen). · https://doi.org/10.1016/j.clnu.2008.06.011 · consultada 2026-09-26
- F25 Riera SA, Marin S, Serra-Prat M, et al. A Systematic and a Scoping Review on the Psychometrics and Clinical Utility of the Volume-Viscosity Swallow Test (V-VST). Foods. 2021;10(8):1900. · https://doi.org/10.3390/foods10081900 · consultada 2026-09-26
- F26 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 14: Verdejo Bravo C. Incontinencia y retención urinaria, pp. 151-160. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2014_II.pdf · consultada 2026-09-26
- F27 SEGG. Gil Gregorio P (coord.), et al. Guía de buena práctica clínica en Geriatría. Incontinencia urinaria. Madrid; 2012. · https://www.segg.es/media/descargas/GBPCG%20INCONTINENCIA%20URINARIA.pdf · consultada 2026-09-26
- F28 Roe B, Ostaszkiewicz J, Milne J, Wallace S. Systematic reviews of bladder training and voiding programmes in adults: a synopsis of findings from data analysis and outcomes using metastudy techniques. J Adv Nurs. 2007;57(1):15-31 (resumen). · https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.04097.x · consultada 2026-09-26
- F29 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 20: Torres Haba R, Nieto de Haro MD. Inmovilidad, pp. 211-216. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2020_II.pdf · consultada 2026-09-26
- F30 Teasell R, Dittmer DK. Complications of immobilization and bed rest. Part 2: Other complications. Can Fam Physician. 1993;39:1440-2, 1445-6 (resumen, PMID 8324412). · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8324412/ · consultada 2026-09-26
- F31 SEGG. Tratado de Geriatría para Residentes. Madrid; 2006. Cap. 27: Veiga Fernández F, Barros Cerviño SM, Martínez Calvo JR. Deshidratación, p. 279 y ss. · https://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2027_III.pdf · consultada 2026-09-26
- F32 SEGG. Casado Moragón A, et al. Guía de buena práctica clínica en Geriatría. Hidratación y salud. Madrid; 2011 (patrocinada por una empresa de bebidas). · https://www.segg.es/media/descargas/Gu%C3%ADa%20de%20buena%20pr%C3%A1ctica%20cl%C3%ADnica%20en%20Geriatr%C3%ADa%20-%20Hidrataci%C3%B3n%20y%20salud.pdf · consultada 2026-09-26
- F33 O'Mahony D, Cherubini A, Guiteras AR, et al. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 3. Eur Geriatr Med. 2023;14:625-32. · https://doi.org/10.1007/s41999-023-00777-y · consultada 2026-09-26
- F34 Delgado Silveira E, Montero Errasquín B, Muñoz García M, et al. Mejorando la prescripción de medicamentos en las personas mayores: una nueva edición de los criterios STOPP-START. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2015;50(2):89-96. · https://doi.org/10.1016/j.regg.2014.10.005 · consultada 2026-09-26
- F35 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Medicines adherence: involving patients in decisions about prescribed medicines and supporting adherence. Clinical guideline CG76. 2009 (recomendaciones 1.1.29 y 1.2.9). · https://www.nice.org.uk/guidance/cg76 · consultada 2026-09-26
- F36 Abellan van Kan G, Rolland Y, Bergman H, Morley JE, Kritchevsky SB, Vellas B. The I.A.N.A Task Force on frailty assessment of older people in clinical practice. J Nutr Health Aging. 2008;12(1):29-37 (resumen, PMID 18165842, leído con las E-utilities del NCBI). · https://doi.org/10.1007/BF02982161 · consultada 2026-09-28
- F37 Servicio Andaluz de Salud, Estrategia de Cuidados de Andalucía. Guía FASE para la prevención y actuación ante una caída. 2017 (anexo 1: utilización de escalas). · https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/sites/default/files/sincfiles/wsas-media-pdf_publicacion/2021/guia_fase_caidas_0.pdf · consultada 2026-09-28
- F38 European Delirium Association; American Delirium Society. The DSM-5 criteria, level of arousal and delirium diagnosis: inclusiveness is safer. BMC Med. 2014;12:141 (tabla 1: criterios DSM-5 y DSM-IV; texto leído con las E-utilities del NCBI, PMC4177077). · https://doi.org/10.1186/s12916-014-0141-2 · consultada 2026-09-28
- F39 OpenStax (Betts JG, et al.). Anatomy and Physiology 2e. 13.4 The Peripheral Nervous System. Rice University, 2022. · https://openstax.org/books/anatomy-and-physiology-2e/pages/13-4-the-peripheral-nervous-system · consultada 2026-09-28
- F40 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Falls: assessment and prevention in older people and in people 50 and over at higher risk. NICE guideline NG249. 29 de abril de 2025 (recomendación 1.1.1). · https://www.nice.org.uk/guidance/ng249/chapter/Recommendations · consultada 2026-09-28
Pendiente de verificar
- EIR2018-097 (insomnio con desorientación por déficit cognitivo: «si duerme de día pero también de noche, no es necesario imponer un patrón de sueño») no se intercala: no se ha encontrado fuente válida que respalde la respuesta oficial (buscado en el Tratado de la SEGG, caps. 17, 18 y 26; GPC de demencias 2010; GPC de insomnio 2009; NICE CG103). Las guías hablan de establecer pautas e higiene del sueño. Refuerzo 2026-09-28: tampoco lo dicen la Guía de buena práctica clínica en Geriatría sobre insomnio de la SEGG (recomienda horario fijo y evitar la siesta) ni el plan de cuidados estandarizado de demencia del Hospital de Poniente (Andalucía) (NIC 1850 «Fomentar el sueño»: rutina al acostarse); las webs que dan la frase son de academias o de terceros. Es candidata también de M20-T03.
- Escala de Tinetti: no se ha encontrado fuente válida que llame «normal / adaptado / anormal» a los tramos de la puntuación total (>24, 19-24, <19); en la versión original esos rótulos califican cada ítem. El total de 28 puntos y el tramo >24 solo constan en la evaluación de un servicio clínico (F16), no en una validación; la SEGG solo da 19-24 y <19. No se ha podido leer el artículo original de Tinetti (1986): en su editorial (Wiley) es de pago y no está en PMC. Refuerzo 2026-09-28: la validación colombiana de Rodríguez Guevara y Lugo (Rev Colomb Reumatol 2012) da el total de 28 y los rótulos por ítem, pero no se usa porque el propio artículo dice que sale de un trabajo de máster, y llama «mínimo» al riesgo con 19-24; las demás páginas que dan los tres rótulos son de residencias, aseguradoras o academias.
- Escala de Downton: no se ha consultado la obra original (Downton JH. Falls in the elderly, 1993); se usa la reproducción literal de la Junta de Andalucía. Refuerzo 2026-09-28: no se ha encontrado edición abierta del libro (Edward Arnold, 1993).
- EIR2013-144 («principal indicador» de fragilidad = velocidad de la marcha): ninguna fuente válida usa esa expresión. Refuerzo 2026-09-28: lo más cercano es el grupo IANA (2008), que dice en condicional que la velocidad de la marcha podría ser el instrumento más adecuado (F36); el consenso de 2014 prefería el SPPB, que predijo mejor en estudios de cohortes.
- EIR2014-163 («principal» causa de IU funcional = barreras): ninguna fuente dice «principal»; en el estudio de residencias de Madrid la forma funcional más frecuente fue la dificultad para caminar. Refuerzo 2026-09-28: el módulo de la SEGG «Incontinencia en el anciano» (2013) y los manuales consultados citan las barreras entre las causas de la IU funcional, sin llamarlas principales; la frase «mayoritariamente serán las barreras» solo aparece en webs de academias.
- Complicaciones de la inmovilidad: «estasis urinaria» y «catabolismo proteico» no aparecen dichos así en fuente española oficial; se usan los equivalentes de la SEGG y de Teasell y Dittmer (1993). Refuerzo 2026-09-28: el texto completo de Teasell y Dittmer está en PMC (PMC2379609) solo como PDF, y su descarga pide una comprobación contra robots; las páginas en español que usan esas expresiones son de aseguradoras, cursos o TFG.
- Delirium: el texto oficial del DSM-5 y del DSM-5-TR (2022, vigente) es de pago; se usan los criterios DSM-5 de la tabla de la European Delirium Association y la American Delirium Society (F38). Según artículos secundarios, el DSM-5-TR solo retoca la redacción del criterio A; no se ha podido cotejar.